俞敏洪称不喜欢《狂飙》，因为里面民营企业家没一个好人，肯定不符合事实，如何看待这一表态？
电视剧的思想倾向是阶段性的，反应当下社会思潮和政治方向。近几年对民营经济不是很友好，所以电视剧必然有反应，俞敏洪正是这种反应的受害者。因此他的感受可以理解。
另外别把电视剧当回事，手撕鬼子类电视剧在各个思潮中都会有，如果把手撕鬼子的电视剧当成爱国主义教育片那就被带歪了节奏。狂飙也是一样，娱乐而已。受众都受从众心理影响，其实社会上对民营经济没那么反感，千万别上一些大V的当。他们博眼球赚愚昧者的钱，割粉丝的韭菜，你愿意添砖加瓦吗？
民营企业家有好人吗 有 太少了
狂飙是一部好的电视剧，深入人心，揭露一些社会上残渣，演绎的淋漓尽致，但这个世上好的企业，好的个人，还是占大多数的，
俞洪敏不喜欢《狂飙》，因为里面的民营企业家没一个好人，肯定不符合事实。也许民营企业不乏脚踏实地的企业家，但《狂飙》这部剧不是为民营企业家歌功颂德的励志剧，是一部很现实的扫黑剧。大家都是站在正义的立场来追剧的，可追着追着竟跟着高启强的脚步而感同身受着他的无奈与心酸，虽然也心疼安心，可安心的境遇正是和他一样代表着正义的人干着高启强式的勾当造成的。比起虚伪的善，高启强为了弟妹而迫不得已的恶更真实，更容易让人们接受。高启强式的恶生活中好辨别，而正义加身却干着高启强式的勾当的人却难辨。人生啊，没有回头路，每一步都是十字路口，是独木桥是阳关道都得独自去面对。
看了好多回答大都不认同俞洪敏的说法。其实这是两个概念，你站的地位不同想法就会不同，这真的没有矛盾。
网上大部分人都评论这部剧很好，觉得真实，剧中的高启强由一个卖鱼的小贩慢慢变成黑白通吃的黑社会老大。其中的苦辣酸甜让观众对高启强增添了好感也就是恨不起来。剧中能做的风生水起的民营企业家的发家史都或多或少的掺杂了罪恶和利益输送。能引起共鸣其实也代表了大多数人的想法，连日本人都知道中国人做事凭“关系”，我们中国人对这种事的理解更是根深蒂固，中国的民营企业大多都是这样做大也是大众认可的。没有关系能直接做大做强的民营企业还真是凤毛麟角。
这几年扫黑除恶的整治中，黑社会老大都是手眼通天，没有政府部门的腐败领导做保护伞，又岂能做大做强。每一个黑社会老大的伏法都会牵连到腐败官员的利益输送，这也让大多数人直接就会把保护伞和黑恶势力挂钩。电视剧能引起共鸣很大的原因就是人们普遍的认同感，前些年我们小区交房的时候，物业说是为了保证秩序花钱雇了三四十个社会闲散，清一色黑体恤小伙子，其实也没什么事，但让你看了就觉得不舒服，好像是在威胁业主不要生事。这样的场景就让你对狂飙里的场景能有机契合，感觉狂飙的真实。
俞洪敏的说法也正常，作为一个民营企业家，站的高度不同，而且他就是企业家，看狂飙感觉不舒服也很正常。这和我们认同狂飙的感觉是一样的。
这样敢于披露社会上黑恶势力和腐败官员的电视剧能引起共鸣也值得深思，我们的社会需要一个晴朗的天空，让人们不再认同电视剧里面剧情才是最好的结局。希望所有的民营企业都像俞洪敏所说的都是靠实力和竞争做大做强的民族产业，那是国家之幸百姓之幸。
标签
