美国政客无恶不作的行为和败坏无耻的道德观，能代表全体美国人吗？
问：什么国的总统说了不算
答：＂流氓国＂（美国）
问：什么国只会制裁
答：＂流氓国＂（美国）
问：什么国会造谣、诬陷
答：＂流氓国＂（美国）
首先美国政客是民选出来的，政客的政治主张就是选民的主要主张。美国政客在竞选的时候都会喊一句口号或者表达一个思想 比如支持LGBT，比如黑命贵。这些政客的口号不是随便乱扯的，一般在竞选开始的时候都会先做一些民调，背调之类的。所以在竞选的时候就已经知道了美国选民关注什么，支持什么。这个时候想要参加竞选的美国政客就要适当的提出自己的想法和施政手段来迎合选民。这样选民才能选中符合他们喜好的政客来。
如果选民选出来了一个政客，背离了他竞选时候的口号和承诺，那么在下次选举的时候就会被选民打负面分，政客所在的政党就有可能会输掉当地的优势。所以，美国的政客是民选出来的，是一种民意的代表。
这种民意是可被操控的，只要掌握了舆论，大肆宣传，那些底层的美国人民根本不会去分辨什么是真的，也不会关心国际时局大势。毕竟他们连伊拉克在哪里都不知道，却能知道伊拉克有化学武器[抠鼻]。虽然他们没什么智慧，但是他们手上有很多选票。所以，在美国当政客，不需要多么睿智，只需迎合选民，提出选民能搞懂的口号，能忽悠选民的口号就够了。
这些政客一旦竞选成功，最先回报的不是选民，而是背后的金主爸爸。在美国，竞选的资金要么靠捐赠，要么靠金主爸爸投资。捐赠是少数，大部分都是投资来的。美国又是一个资本主义社会，那些资本家无利不起早。所以为了蝇头小利都会锱铢必较的，更何况一旦掌权了，还不得将权利最大化？而那些政客就是这些资本家用来谋利的一个工具。
这也就是为什么美国的政客有的时候口号喊的无厘头，做的事情很无耻，没有道德底线!这些议员，顾问，政客之类的都是摆在前台的傀儡。真正有决定权的还是美国政府的高层以及那些政客后面的大资本家。美国人民只是一群被愚弄的可怜虫，别人说啥他听啥。
这问题很筒单，他们必定代表全体大多数美国人民。美国的两党选举制度，决定了美国政客是由美国人自由选举出来的，因此，他们就是代表了大多数美国人！
我们不否定美国人的创新精神，和促进世界科技文化进步的贡献。同时也要认清美国人的贪婪、自私和邪恶。在利益面前，他们就是没有底线的恶霸！
美国的文化就是丛林法则，巧取豪夺、弱肉强食哪讲什么道德。
美国民主分为三个阶段，美国政客在三个阶段代表的美国人群体各有不同。
第一阶段：美国是精英民主，也是有产者民主，只有白人中10％左右的有产者有选举权，其他族裔和所有妇女都无选举权，黑人还都是奴隶，连华盛顿都是奴隶主。这个时期的美国政客，当然只能代表10％左右的精英和有产者。
第二阶段：到上世纪60年代为止，美国所有的黑人都有了选举权，美国进入全民民主时期。那时的美国也进入全盛时期，贫富差距缩小，变成了橄榄型社会结构：即橄榄两头的富人和穷人都占少数，中间的中产阶级占多数。这样的社会结构是和谐性的，美国人因此没有分裂对立，美国政客自然也就基本可以代表全体美国人。
第三阶段：美元脱离金本位后，美国到了上世纪80年代以后，渐渐变成了金融帝国。过去凡岀现垄断企业就予以拆分的反垄断法，渐渐形同虚设。结果，美国岀现了以华尔街金融集团、军工复合体、能源集团、医疗集团、高科技产业集团等为主的垄断资本。垄断资本是－定要操控选举控制政府的。其手法有二：一是两党所有的候选人都离不开资本支持，譬如美国所有的媒体都是资本控制，得不到资本支持就得不到媒体宣传，很难当选。二是当选者聘用的政府高官，绝大多数来自资本的推荐。
美国的民主因此实际上变成了资本寡头民主，美国政客表面代表美国人民，实际上代表资本寡头。
再说，只要有资本在背后操控，就必然岀现激烈的竞争，加上美国再次贫富严重两极分化，所以美国两党和选民严重撕裂对立。这样一来，美国政客永远只能代表不足一半的美国人，绝对代表不了全体美国人。
美国政客之所以越来越无恶不作和道德败坏，越来越没有底线，就是因为背后的资本在作怪。
标签
