别白话，直接说结果！越南放开后总数有多少人感染新冠？有7000多万吗？我们有多少人？

先看越南全面放开后的第一个月，越南国内老百姓人心惶惶，越南的工厂更是发生了大逃亡。与前不久郑州的富士康员工徒步返乡的情景如出一辙。不管是农村还是城市，上面的天空飘着病毒，医疗资源严重匮乏，医护人员严重不足。单日峰值新增30万病例，死亡病例也有所上升。

2021初新冠变异后的奥密克戎又以崭新的姿态呈现在世人面前。越南每天新增病例从几百到过万。这时候的越南想走严格管控的老路，已经是来不及了，病毒四散，风控的作用也收效甚微。

就是在这种情况下，越南政府心一狠，破釜沉舟，干脆全面放开了。今年3月底，越南官方宣布对国际游客重新开放，只要你最初是阴性来越南以后就不用隔离。机场和铁路恢复通行，同时直接把新冠的传染病等级从a类划到了B类。就是新冠和普通感冒是一个级别

看来，这一次越南政府铁了心地打算防疫让步于经济。奥密克戎先生“折腾”了两个多月后，估计也精疲力尽，黔驴技穷了。确诊人数单日新增就从几十万慢慢下降到了不到千人。

据越南卫生部统计，全面放开八个月，新冠的致死率不到0.04%，也就是每一万个新冠病例中，死亡人数不到四个，而且大多是有基础病的老年人。

接下来，阵痛之后的越南经济开始慢慢出现了转机。

一个明显的改变是越南的制造业一跃而上，成为了世界的崭新工厂。东南亚很多国家，本来就是中国的订单逐渐转移到越南了，一时间越南的工厂订单排爆棚，越南货物的贸易进出口环比增速达到了惊人的36.8%。其他的还远不止这些，越南在制造业、旅游业、服务业的强势复苏下，越南的经济仿佛坐上了直升机。

甘蔗没有两头甜。封闭放开都是有代价的，无论选择哪种都要付出相应的成本。有专家估计，最坏的情况是国人可能80%的人会不同程度地感染上新冠。“上铺的兄弟”越南用自己的亲身经历给我们打了个样:度过这黎明前的黑暗，阵痛过后，我们终将会迎来艳阳天

我有一个越南朋友他曾告诉我：越南彻底放开之后，比我们想像的要严重很多，并不是像表面所看到的那样，可以说当地的老百姓生活在水深火热中。整个国家都付出了沉痛的代价。

越南相信大家都比较熟悉了吧，也算是一个帮人家代加工的国家，在这个方面和我们是有一点相似的，三年前发生疫情的时候，他们也未能幸免，当时也是选择了全面封控，同时让当地的人们进行了疫苗的接种，三年之后同样才选择全面放开了，这个时候大家就会想要知道越南的情况到底怎么样了，对生活的影响到底有多大？

越南疫情的相关数据

越南目前的人口总数大约在9816.9万人左右，这是现在的人数总和，为什么要特别强调这一点呢，因为他们在疫情的时候也死过不少人，所以说整个疫情影响还是非常大的。

越南整体的国情是和我们差不多，也是属于一个外贸型经济，所以他们当时就是参考我们的防疫政策，完全就是抄我们的，我们怎么弄，他就怎么弄，所以他们所付的出代价还是比较少的，效果也是非常不错的，但是这个背后却给他们的经济带来了严重的影响。

以目前的数据来看，整个越南确诊人数达到了1152万左右，占到总人口感染数的11.73%左右，这个比例还是比较高的，再一个就是他的死亡人数达到了4.3万左右，占到了感染确诊人数的千分之三左右（0.3%）左右，可以说这个死亡率还算是比较高，当然相对一些防控不到位的国家来说也算比较低了。

目前他们每天增加的人数非常少，大概只有100-200人左右，当然这个数据有没有存在问题暂时没有办法证实，毕竟现在很多的国家都不公布数据了，所以具体的情况还是不太清楚。

这就是越南现在的一个疫情情况，正确来说还是在全面放开之后导致人数不断的上升，再没有放开之前，他们整体控制的还是比较好，毕竟也是向我们国家学习的。但是放开之后的越南就完全不一样的，感觉有一点失控，也给他们的生活带来了非常大的影响。

越南是什么时候放开，为什么会选择放开

越南的全面放开可以分为三个阶段，第一个阶段就是在2021年4月份的时候，当时他们的本土疫情清零了，所以这个时候是选择了适当性放开，

而到了2021年10月的时候，越南政府发布第128号决议，防疫政策正式从“动态清零”转为“与疫情共存”，也就是说从这个时候全面放开了封控。

但是当时的胡志明市还是发布了一个新的规定，就是新冠患者可以居家隔离进行治疗。

到了22年3月15日，越南出入境政策放宽，持阴性证明入境后无需隔离；

22年5月15日起，入境越南无需核酸检测。

也就是说从3月份开始，越南就基本是实现了全面的放开，因为在那个时候基本是不需要隔离，只需要一个核酸就行了。可以说越南放开也是像摸着石头过河一样的，走一步看一步。

那他们为什么会选择放开呢，其实最重的一个原因就是因为经济的问题：

上面也给大家讲过，越南是一个外贸型经济的国家，长期的封控给他们本土的经济带来了严重的打击，所以在这个时候难免就会有点撑不住，在这样的情况下自然就只能是选择放开了，因为再不放开经济就会面临崩溃了。

在封控期间其2021年的经济对比2020年那是直接下降了2.57％，可以说当时很多外国企业都面临倒闭，就算没有倒闭也面临撤资，所以当时越南一看这样不行，那就直接放开算了，毕竟前面有这么多国家都选择放开了。

所以在放开之后，越南的经济增速是非常快的，预计全年的增速会超过8％，其中二季度增速达到了7.72%，三季度达到了13.7%，所以从这就可以进一步证明，越南放开是一种明确的选择，如果真不放开估计他们的经济就会受到非常大的影响。

那还有一个放开的原因就是这个病毒的感染性并没有那么强了，只是一个普通的流感的而已，所以说在这个时候自然也就选择了放开，因为这种病毒虽然说感染性强，但致死率没有这么高，所以自然也就会选择放开了。

一般来说感染之后就是直接回家隔离，然后吃药治疗就可以康复了，所以说整体的影响并不是很大，那在这样的情况越南自然就会选择放开了，不可能还持续封控，那样对人们的生活影响也会是非常大的。

所以说最终越南在这两个方面的原因的影响下，还是决定了选择全面放开了。

越南彻底放开8个月了，付出了什么代价？如今老百姓生活怎么样？

从现在开始算，距离越南全面放开已经有8到9个月了，可以说时间也算比较长了，那他们到底付出了什么样的代价呢，可以说让人非常痛心。

首先第一就是感染人数不断的增高

在没有全面放开之前，可以说越南的疫情防控算是做得非常好的一个国家，也算是一个优等生，但是他只最好的开头，并没有做好中间和结尾的过程，在没有放开之前感染人数是非常低，而2021年10月选择放开到2022年3月期间，感染人数达到了600万人左右，要知道这只有仅仅的六个月左右。死亡的人数达到一万人左右，这个代价可以说是非常大的。不然他们的感染人数也不会达到1100万左右。所以说单从这一点来看，所付出的单价还是比较大的。

其次就是死亡人数不断的上升

在全面选择放开之后，当时的死亡人数只有3万左右，而放开之后直接达到了4.3万人左右，也就是在短短的几个月时间死亡人数达到了1.3万人左右，可以说这个数据还是比较可怕的。对于越南这样一个本身人数就不是很多的国家，死亡人数有这么多，可以说还是非常的可惜，这个代价确实也是有点大。

最后就是经济虽然有增速，但是是以很多的生命所换回来的

当然，放开后的越南虽然付出了沉重的代价，但是也为他们的经济恢复取得一定的胜利，所以说越南这一步走得也不是很亏，正像国外人所说的一样，这就是一个优胜劣汰的过程，所以说越南自己估计也没有想到，会付出这么大的一个代价。

时隔9个月之后，他们的生活也基本恢复到了正常情况，虽然每天也有感染的人数，但基本都是当作一个普通的感冒去治疗了，对于他们的生活来说基本是没有什么影响了，毕竟他们已经过了那个恐慌的时间点了，那还会不会有第二波或者第三波感染高峰到来这个也暂时不知道，虽然日本已经是第八波感染了，但是整体感觉还是在可控的范围之中。

放开后的越南，真的和三年前一样的吗，是人们想要的结果吗？

对于越南来说，他们一开始可以说就取得了一个非常不错的开局，但是在中场休息的时候就有点失败了，最终在结尾的时候也是逼不得已，所以说整体越南的防控还是比较差了，那现在也全面放开了，这个真的是人们想要的结果。

通过我朋友的诉说，他说现在在越南基本没有人再去提这个疫情的问题，大家都是把他当作一个普通的流感去看了，如果有问题就去医院看一下，或者说选择去药房买一个药自己在家隔离就行了，基本没有人会很在意这个东西。

那整体的生活也恢复到和之前是一样的，可以说丝毫没有很大的影响，但是这个结果是不是他们想要的，暂时也不好评价，因为有人觉得不好，有人觉得好，为什么这样说呢，就是因为在这个期间越南死亡人数有点高，所以说到底是不是他们想要的结果并不好说，但起码他们现在看上去人人都比较开心，也比较满意这样的一个处理。

我们可以借鉴越南的经验吗？

大家看完上面的介绍之后，就会在想，那我们可不可能参考越南的这个处理方式，能不能借鉴他们的经验，可以肯定的说，基本上不太现实，因为两个国家的国情不同，人口基数也不同的，想要完全去借鉴基本不太可能了。

因为这两个最大的问题，一个就是药品的问题，目前来说我们国家的药品是出现断供的问题，大家都抢购太多了，这一点虽然在越南也有发生，但是在短时间内一下子就恢复了，所以说整体的影响并不是很大，但我们想要解决这个问题估计还有点难度。

其次就是这个医院资源的问题，以越南为例，他们放开之后基本没有人去医院，也没有出现过这个医疗挤兑，都是选择在家治疗，如果真的有问题也是去医院检查一下，然后开约回家，并不会产生严重的挤兑，而且在越南很多人是看不起病的，除了胡志明市的医疗稍微好一点，其他城市的医疗并不是很好，所以说在这样的情况，基本是不会出现这个医疗挤兑，所以说我们去借鉴越南完全没有任何意义。

当然越南也有一些好的方面是可以让我们借鉴，只是想要完全照搬，那估计也不太可能，毕竟国与国之间还是有着不同的。

目前我们国家已经全面放开了，所以这个时候每个人都应该做好防护，如果发现不对就及时进行治疗，情况严重就赶紧去医院看看，因为这个和普通的流感还是有区别的。

最后：

正所谓甘蔗没有两头甜的情况，封控有封控的好处，全面放开有放开的好处，只不过需要看一下两者的具体情况，孰轻孰重选择一个最好的就可以了，全面放开的越南明显有一个改变，那就是目前已经成为了制造行来代加工的龙头，也成为了很多跨国企业的首选建厂之地，所以说越南选择全面放开是明智的。

最后，越南已经用事实证明了，选择全面放开是可行的，也给我们打了个样，所以说我们只要把眼前的这个黑暗给度过，那黎明也会很快到来，我们也终会迎来艳阳天。

小编有一位长期在越南做生意的狗肉朋友，疫情刚开始的时候，国内管控措施得力，武汉情况很快就有效地处理好了。朋友看到此情此景，果断从越南撤回国内，暂时停下手头生意，避开在越南可能会遇到的问题。今年初，也就是越南还未宣布开放，朋友再也等不下去了，逼迫回到了越南那边的生意场上，毕竟生活要过生意不能不做啊！据朋友闲聊说，越南开放与不开放，好象没有什么两样，最初病毒致命性强，看似在管控，其实也没管控好，该传染还是照样传染，病亡数并不精确，据说还是挺严重的。朋友回到越南后没有多久不到一个月，就听官方宣布彻底放开不在对疫情进行管控，几个月来也没有看到有什么很大的波动。据朋友说，他刚回到那边时，就得了象流感一样的病症，也没出现发热发烧，能吃能睡，干脆就不理它，后来不知不觉地就没有症状了。越南放开八个月，朋友说放不放都一样，越南政府也没有经费也没有精力，老百姓东南西北的跑也没法管呀！百姓生活基本没变

今年三月，越南决定全面放开管控措施。疫情暴发仅用了三个多月就见底，基本上恢复了正常。

而实际上也并没有发生预期的医疗挤兑，社会混乱，和新冠死亡数大量增加的情况。

专家认为：“越南社会的开放程度基本回归到疫情前的状态。”

应该说，越南不但是前两年成功控制新冠疫情的模范国家之一，更是相信科学，与时俱进，在今年“稳定控制”疫情以开放社会和国际交流的模范国家。

越南逐步走出新冠疫情的阴影，主要有两个方面：一是新冠疫苗的广泛接种，多种类型的疫苗齐下；二是尊重科学、与时俱进，适时调整疫情防控策略。

中国现在也在调整防控疫情政策。慢慢放开后，我们要做自己的第一责任人，出门必戴口罩。疫情需要大家共同做好自己，相信不久后会离我们远去。

越南放开代价如今老百姓生活怎么样