美国前总统特朗普为什么被拘捕？面临重罪指控特朗普会坐牢吗？
在美国历史上除非想颠覆国家利益定会遭到弹劾但也不会招惹“坐牢”的下场、因为无论立场如何决不会出现世界耻笑的结果、就其原因就是其“光亮油面皮裹”可以去换一种方式归来的（另开辟途径争取后援）、所谓的“重罪”指控只是形式主义的翻版而异罢了、总结美国历史判断：特朗普不会坐牢，但会名誉扫地无疑的！
就算不坐牢，象征性的也够呛，污辱性极强。
特郎普经常说普京是他的好朋友，这被拜登抓住了小辨子，往死里整。
谢谢提问。
根据我现有手头上的资料，美国前总统特朗普是自己走进法庭的。所以，题主的拘捕是不存在的。由于我们对美式法律了解不多，至于开庭，审讯，传唤，拘捕等美式法律流程，美式刑事开庭和民事开庭我想应该和我们国内不一样。按照国内一般做法，只要被判刑，犯法犯罪的一般是先拘捕后审判。拘捕得有检查院签发的逮捕证，美式民主我们知道的不多，同样美式法制我们知道的也不多。一般消息，这次特朗普开庭是传唤到庭，我国的民式开庭就是如此。所以这次特朗普是自己走进法庭，而不是国内常见刑事开庭的常见形式，拘捕押解至庭中，开庭。
我们来看第二个问题，面临重罪
指控特朗普会坐牢吧。上面我们说了，由于我们对美式法制的了解不多，只于特朗普能不能坐牢结论不在我们手上。据电视新闻讲，特朗普面临39(37)项指控，如罪名成立，将被判137年的刑罚。这一次传唤为封口费的问题，至于这39项指控是什么，我们目前知道的不多。并且特朗普在庭上全部推翻，拒不认罪。这就是美式民主法制的高明之处，也可以说它的可悲之处。即然指控罪名39项之多，这39项按照我们这样头脑来理解，总得有证据吧？不知这一次法庭向特朗普出示证据没右，出示了多少，这也是美式审判可观之处。这次开庭，按我理解，仅仅是个预审，可以看成，叫你来是因为告你了，你的罪名以罗列，你怎么应诉。要想判定，特朗普能不能入刑，坐牢，还要看以后的开庭和审理，宣判。好关于这个问题就回答到这个地方。
谢谢阅读。个人观点，欢迎批评和讨论，并希望关注及点赞。(原创丿。
标签
