基层法律工作者这个职业会不会消失？
在我看来，中国建设法治国家是一个大的战略，法治国家首先表达的意思是法治水平要高。
基层法律工作者在中国法制建设的过程初期是非常有必要的，是为了填充法律服务工作者的缺失。
但是，从当前法治中国建设的进程来看，法基层法律工作者的水平就显得有点低了， 不符合法治中国建设的需求。而且当前，高等教育的发展培养了很多水平很高的科班法律人员，这些人员将是中国法制建设的中坚力量，他们是有体系化的知识的，能够满足法治中国建设的需求，而基层法律工作者在当前人民群众要求的高高素质法律服务上，是跟不上节奏的。
但是我们不能一刀切，应该的慢慢的消化这些人员，由市场来决定他们的去留。当然了，以上是针对存量来说的，针对增量来讲，我们必须要杜绝这个增量的途径。基层法律工作者不能再新增了，必须科班教育出身考取司法考试之后才能成为法律服务者。
政法系统的友友又来了。
我可以很确定地告诉你，不会消失。
作为县一级政法系统的宣传人员，我虽然没有直接参与到基层法律工作者的工作中，但从下乡采访、调研等侧面也对基层法律工作者的工作有所了解。
从我个人的角度来看，实际上，基层法律工作者填补了我国法治框架的很重要、很关键的一块，那就是专业法律工作者与乡贤之间的空白地带，也就是法治与德治之间的空白地带。
为什么会这么说？
那就要先提到基层法律工作者工作的环境了。
什么是基层？最基层是广袤的农村地区，农村地区有什么样的特点？宗族观念强烈，法治观念较为淡薄。尤其是，随着城镇化进程的不断加快，农村在历史舞台上的影响力也逐渐下降，不仅仅表现为人口的流失、经济的下降，更重要的是法治的弱化。
那有人就说了，法治观念不足，就派一些专业的法律工作者去啊，帮助村民恶补一下法律知识。
说这话的人，铁定没在基层干过。
在农村地区，特别是比较封闭的村子，有些人宁肯相信村里长辈的话，也不相信法律。千万不要以为这不可能。即便是在我们这个平原地区，也有些村子里是这种情况。例如，村子里两户人家因为田地边界的问题争吵打架，双方打得头破血流，闹到了派出所，初步鉴定一方为轻伤，另一方需要付法律责任，于是打人的一方为了不负法律责任，将村里的长辈请了过来，就在派出所，长辈在双方之间一斡旋，双方居然握手言和。
这样的例子还有很多。说这个例子主要就是想说，有些村民不想听晦涩难懂的大道理和法律条文，他们只是想尽快、尽可能顺利地解决问题，而在解决这种矛盾纠纷问题方面，专业的法律工作者也许真的不如一个德高望重的长者。
因为长者知道双方想要什么，而专业的法律工作者只能从专业的法律角度去考虑问题。
没有与实际相结合的工作方式，终究是不会让人信服的。
当然，长者也是有自身缺陷的，那就是有些人还真不怎么懂法律，他们的出发点只是为了平息双方的纷争，这也必然会导致一方利益受损。
这个时候，基层法律工作者的优点就凸显出来了，他们熟悉基层，也了解法律，知道该怎么在双方都能接受的情况下，使用法律来化解矛盾，知道该通过什么样的方式来宣传法律。他们既不会像专业法律工作者那样只会用生硬的法律条文来教育群众，也不会像村里的长者那样用以往经验来解决问题，他们才是维护这个国家基层和谐稳定的生力军和主力军。
因此，我认为，基层法律工作者不仅不会消失，肯定还会逐渐壮大。
我国基层法律工作者这个职业，最早出现在20世纪80年代初期，随着我国改革开放步伐的加快，各项法律法规逐步健全，从业人数也在逐年增加。为了规范基层法律工作者的行为职责与执业条件，司法部于2000年组织了全国基层法律工作者执业资格统一考试，并相继制定了《基层法律服务工作者管理办法》。要求基层法律工作者经核准执业登记，领取《法律服务工作者执业证》，在基层法律服务所中执业，为社会提供法律服务。其职责是依据司法部规定的业务范围和执业要求，开展法律服务，维护当事人的合法权益，维护法律的正确实施，促进社会稳定、经济发展和法制建设。
某种意义上讲，越是法制健全的国家，法律事务就越多，基层法律工作者就越是忙碌。我有个同学就是基层法律工作者，几乎每天都在为“案件”的调查取证，书写诉状和参加庭审而奔忙，很少有聚会的时间，我想这一定是基层法律工作者中的普遍现象。由此可见，基层法律工作者已经成为在维护法律、调解纠纷、解决矛盾、社会稳定中一支不可或缺的力量，应该在短期内不会消失。
在从事我国法律工作者这个职业中，我国是一个古老文明传承的多民族文化国家，也是一个逐步实现国家文明文化，实现中华民族伟大复兴中不断进取文化知识和社会文明生活的伟大民族，法律工作者在基层工作是不会消失的。
法制思想是随着时代发展不断健合完善，法律法规不断适应社会的发展，社会发展成果就能得到保障，人民安居乐业就有保护，这些工作由谁来做，就交给了法律工作者，法律工作者专业性强，具有不可替代性。所以不仅不会消失，而且会越来越受到重视，认可的点个赞，也欢迎大家留言！
标签
