很简单，古代科技不发达，刚生下的小孩，男人很难判断是不是自己的小孩，但总要做点什么证明这是自己的娃吧，于是冠名权就有了

这很简单，因为孩子是父亲的种。据现代科学研究确定，孩子的基因，百分之八十以上，甚至百分之九十五，都是父亲遗传给孩子的，母亲遗传给孩子的基因不超过百分之二十。

在古代，人们通过孩子的长相像父亲，就是父亲生的这种直觉，已经感知到了这个问题。所以，自古以来，孩子就随父姓。在更远的古代，母亲没有姓，只有氏，嫁给男人后，随男人的姓。直到全国解放时，这种情况还有。例如：女人嫁给姓张的男人名字就叫张氏，嫁给姓王的男人名字就叫王氏，等等，多的是。这种情况下，你让孩子怎么随母姓？

解放后，男女平等了，妇女经济上独立了，社会地位提高了，女人再也没有叫这氏那氏的啦，都有了自己的姓名，但是，还都是随的父姓。

后来的独生子女政策，造成很多家庭没有儿子，只有独女，不能传宗接代。也就说，女方自己父亲的基因无法往下传，俗话说是“断了香火”。这在我国传统文化中是犯了大忌的，因为孟子早就说过：“不孝有三，无后为大”。

所以，很多女方对非随男姓不可的问题就提出了质疑，要求孩子随母姓。女方认为，只要孩子随了女姓，女方就可以传宗接代了。一般来说，男方是会体谅女方这种要求的，经过男女双方同意，不少孩子是随女姓的。我国南方这种情况比北方多。

但是，应该知道，尽管孩子随了母姓，孩子仍然是父亲的种。孩子随母姓，只能在心理上对女方传宗接代的要求起到安慰的作用。实际上，仍然是无法为女方传宗接代的。

男人的种，对女人来说非常珍贵。俗话说：“滴水之恩当湧泉相报”。没有这一滴水，女人就无法生育。

孩子在母亲肚子里长大，经历痛苦生下来，吃母亲的奶水长大，父亲除了贡献了一颗精子外，毫无参与感。

大部分父亲在孩子的成长中根本不管孩子，带孩子都默认为是妈妈的责任，如果连冠名权也剥夺了，那孩子和父亲的牵连就更少了，父亲没有参与感，也就不会激发责任心。

所以只能用这种冠名的方法，让父亲负起责任来，提醒他这可是你的种，姓的是你的姓，传的是你家是香火。这样才能让父亲产生责任感，其实就是保障孩子能享受父爱的一种手段。

试想，如果规定孩子都随母姓，我相信很多夫妻的离婚，男方都不会和女方争孩子的，争过来有什么用呢，孩子就是一个跟前妻姓的外人而已。

大多数离婚挣孩子是男人，都是因为想给自己留个后，而大多数争孩子的女人，才是真的舍不得和孩子分开，哪怕带着孩子不好再嫁，也要把孩子争到手，这种女人才是真心爱孩子的。

我认为，随父姓是人类发展的一大进步，对稳定社会保持血亲清晰有着不可估量的作用。否则也不会沿续几千年不变。

我很久之前就思考过这个问题。虽然法律没规定一定要子女随父性。但是一旦都随母亲姓，一切就还真乱套了。

假设，我说的是假设。

如果孩子随母性，下一代又随母姓，再下一代又随母姓。

那这个孩子的父亲姓王，其祖父可能就是姓李，其曾祖父也会成为姓赵。这孩子的血缘关系就断链了。

其他不讲，但谈婚嫁。人类为了优生，历来有同姓不通婚，现有法律也有五服之类不可通婚之说。

这一随母性，所有的血缘关系全理不清了。本来的叔伯亲姊妹兄弟，就成了五花八门的姓氏。谁也理不清谁与谁有血亲关系。这还包含继承法中继承权的混乱。

这个血亲的认可，在人们头脑里是根深蒂固的。与什么男权女权亳无关系。

我小姑是再婚，改嫁其女儿改为母姓姓夏。可我表姐虽然户口本为姓夏，但她从不避讳她原来父性的名字，而且舅伯舅妈们很多时候仍然叫表姐的父姓名字。

更有我大表哥。他是我们这一代的老大，大姑妈家孩子，从小跟外祖父母长大，而且上学报名也用的夏姓。可他两个孩子仍然随着爷爷姓。

这是一个很深邃的社会学问题。我认为不仅仅只是一个约定成俗的习惯，应该有着很深的人类学社会学的内涵。

我只是个小女子，真实的讲不清。也只能从一个最小的角度说下己见而已，路过的良师贵友，你们觉得呢？希望不各赐教。

反正我觉得，个别人随母姓真无伤大雅，还真有几分浪漫。但如果真全改过来，就真乱套了。

冠名是为了证明娃是自己的，其实天知道是不是

下来孩子