为什么世界学术界、大学没有为政治家提供国家治理的成功方案？
国家治理涉及的因素很多，很复杂，涉及政治体制、宗教信仰、民俗习惯、经济发展等等。
比如你在一个世袭制国家讲民主，他们一定会说你耍流氓：你在一个法治国家讲独裁，他们一定把你轰出来。
布衣草根妄言国家治理，草率了。[害羞][害羞][害羞]
个人浅谈——
一，国家治理方案，是立足于非常长远的、系统的、极为严谨缜密、需要契合实际的、同时又是涉及最最核心的，学术界人士及大学显然并不具备这些条件。
二，成功的国家治理方案，往往又恰都是与国家的发展情况相错开的，基本就是国家发展顺利就没有成功方案、有时正是政治新秀新起之时，存在于这一错开情形中的实际问题可就多了去了、学术界和大学难以面对这样的情况。
三，学术界及大学等等这些，本就是为政治服务，而政治又要尽可能的避免这些存在牵扯与其中，况且政治有一票否决权、因为没有可能证明什么样的方案就是成功的。
总之，国家治理方案，除政治家以外无人可提供，一切的方案仅是具有参考价值，且国家的治理只有一时的成功、根本上也不存在什么“成功”一说——因为一切的一切都是在不断的持续发展中的。
世界学术界和大学的主要任务是进行学术研究和教育，提供独立的思想和理论支持，而不是直接为政治家提供国家治理的成功方案。政治家需要根据各种因素，包括经济、社会、文化、历史和地缘政治等因素，制定适合自己国家的治理方案。
此外，国家治理是一个极其复杂的领域，涉及到众多的问题和挑战，包括政治、经济、社会、文化、环境等方面。因此，任何一个国家的治理方案都需要综合考虑各方面的因素，注重实践探索和创新，而不是简单地照搬其他国家的模式或者从学术界和大学直接获取一个成功方案。
此外，世界学术界和大学的研究成果和理论可以为政治家提供一定的参考和启发，但是实际上，政治家需要更多的是实践经验和领导能力，而不仅仅是理论知识。因此，政治家需要在实践中不断探索和学习，不断提高自己的治理水平和能力。
总之，世界学术界和大学可以为政治家提供一定的参考和启发，但是国家治理的成功方案需要政治家自己根据实际情况进行制定和实施。
凡人怎么会懂？
标签
