有人说放开民间纯中医,用草药和针疗治病,能减少社保费、农保费和医疗保险费的负担,对此你怎么看?
实践证明,西医治疗见效快,对人类的贡献最大,在我国少说一点,也占90%以上。为减少医保负担,不惜开历史倒车,改为纯中医,那是愚蠢,草菅人命,得不偿失。我也知道此题目带有讽刺意味,不能当真。
放开民间纯中医,用草药和针疗治病,能减少社保费,农保费和医疗保险费的负担,也能减少医院看病排队压力。现在的医院为什么那么人山人海,从排队挂号到各种检查,化验已经使你昏头转向。医院的机器忙不过来,化验室忙不过来,医生忙不过来。你只能按医院规划路线走!你还有什么办法呢?你没有办法,因为你巳成为一只待宰的羔羊。
如果放宽民间纯中草药,组织之前的医疗站,培训一批“赤脚医生”给小病小痛,奇难杂症的先过过关,方便群众看病,大可减轻医院压力人!
大家讨论一下,是否可行?
放开民间中医,是利国利民发展国医的唯一正确的选择。放开民间中医,中医还是中国的,外国人抢走的是形,中医魂还在中国,一个物种的产生与民俗密不可分,中医几千年传承下来,不是没有道理的,有中医时还没有科学这个词,不要用科学来解释中医,不是中医不行,是多方打压凋零了。
放开中医中草药,这是对老百姓看病难,看病贵,起了一个很大作用,解决百姓看病返贫的現象,请有关部门大力放开中医的大门
从古至今,民间中医对于人民的健康做出了一定的贡献,为了方便群众就医,缓解(职工、城镇、农保)三保压力,是很有必要的,国家应该完善相关法律法规,减少报考程序,对民间中医进行考试考核,鼓励民间医学更好地为人民健康服务。
标签