冠心病中医治疗好还是西医治疗好？
推荐中医中药治疗，西医用药效果不明显，长期大量用药毒副作用不可忽视，至于支架现在国家集采价格下来了但是西医聪明绝顶改用球囊了，虽然球囊与支架一样在血管里留下终身隐患，但不耽误主刀的经济效益。中医中药简便验廉综合施治，经方历经千年实践效果卓著没有后遗症。
本人是医生，西医医生，也是冠心病患者，放了支架，做了球囊扩张，现在心律失常，心率缓慢，西医要消融装起搏器，抗心律失常药因心率慢无法用，但本人不想手术，抗凝降压扩冠用西药，再用中医中药调理，中西医结合治疗，心慌乏力症状改善。所以中西医不能绝对分开，可取各优势。
中医是我国的传统医学，几千年来进步不大，还是认为《黄帝内经》就是巅峰。
中医是肯定治不好病的。原因无它，中医如果真的能治好病，西医就很难在中国普及。正如中餐味道不错，能吃饱，西餐就很难在中国普及。
所以，不要问哪个病中医好西医好的问题。
西医看冠心病，有多种方法。血管硬化导致堵塞超过百分之75以上的就放支架加上终身吃药，未及的就保守治疗。中医说冠心病为胸痺，可根据每人的具体病情用中药治疗，效果也很好。
冠心病用什么医最好？这样问的人本身就不懂医，确切说，就是不懂什么是病，更不知道什么是冠心病了。告诉你，一个“冠心病”的帽子可以戴在多少人的头上？这么多人都是冠心病病人，帽子相同，病情一样的吗？肯定地告诉你，绝对不一样。就是同一个冠心病病人，他在自己的不同时间段的病情差异也是绝对不同的。既然是同病种不同人，同一人不同病期病情是绝对不同的，为何能用同一种医，同一种药，同一个治疗方法去对待，又能有何效？如果只要是病名相同，不用区别病情，就能用统一的治疗方法，就能获得同样的良好效果，那样的话，当一名合格的医生，该是何等的容易呀！这样容易就能学到医疗技术，何愁没有医学砖渣？那些学医之人为何那样蠢，还要上什么医科大学学它币八年，十年？何不去瞟学点，师傅教点，上辈人传授点诀窍，不就得了？
标签
