发现妻子被侵犯，丈夫打死了正在实施侵犯的男子，法院怎么判？
个人觉得：正当防卫，防卫过当！！！如果一个丈夫能直视妻子被侵犯，三观何在？相信法院的裁决不会违背风俗良习！
我先来解释一下“正当防卫”和“正当防卫中的无限防卫权”。
《刑法》第二十条对“正当防卫”有明确的规定。“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”
在第二十条之中还一个“无限防卫权”的规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”
明确了刑法中关于对正当防卫及无限防卫权的解释，再来看题主的这个问题，就好说明白了。
题主讲“发现妻子被侵犯，丈夫打死了正在实施侵犯的男子。”
关键点在于“正在实施”这个情节。肯定会有人吐槽如何界定“正在实施”。这又是一个法律概念，即犯罪的终止与完成。任何一件事都会有一个过程，从犯罪预备到犯罪进行以到犯罪结束。
“正在实施侵犯”是从犯罪预备开始，到犯罪行为结束为止。
如果是丈夫在犯罪事实已经发生，事情已经完成之后发现妻子被侵犯，怒火中烧，动手将侵犯人打死，则不属于正当防卫。
简单点说就是事情已经完事了，提上裤子准备走人了。这时丈夫回家发现妻子被侵犯，抄起菜刀将正准备逃走的犯罪嫌疑人给打死。这铁定是不属于正当防卫，而是故意杀人或者故意伤害致人死亡。
如果是丈夫回家，发现妻子正在被人侵犯。丈夫一看那人人高马大，自己弱不禁风，也不一定打得过他。灵机一动，从厨房里拿了把菜刀，冲进去，砍在那人脖子上，造成那人死亡。这属于正当防卫，不负刑事责任。
那肯定会有人跟我抬杠，说发现有人侵犯自己妻子，事情也办完了，那就看着这人走了不成？动手又不算正当防卫，出了事还要负法律责任，那怎么办？
这个也好办，就看你怎么说，怎么解释了。在法律上还有一个规定即“扭送”。《刑事诉讼法》第八十四条规定：对于正在实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的，任何人都可以立即扭送公安机关处理。
丈夫回家发现妻子被侵犯，而嫌疑人正准备走人。此时丈夫可以将其“扭送”至公安机关。可是在扭送时，这人肯定不会配合，为了将其扭送至公安机关，肯定要先把他治服，而在治服他的过程中，其反抗不听劝阻，遂采取果断措施将其治服，后扭送至公安机关。这便不会负刑事责任，而属于见义勇为。
这个男人是个汉子！但确实属于防卫过当！
这个属于防卫过当，防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。这种情况达不到必须把对方打死的程度，所以应当是防卫过当，我个人觉得判处缓期执行或者从轻判处的概率比较大，因为这样即可以震慑防卫过当人员，也可以维护正义，个人意见。
正当防卫。属于刑法中无限防卫的规定情节
标签
