100个人围殴一个人致死，100个人会面临什么样的惩罚？
组织者，骨干分子，会受到惩罚，大部分是看热闹的，后面的看都看不着。
在很多人的眼里和肤浅认知里，认为法不制众：一百人围殴打死一个人，可能不会受到法律追究和惩罚，那就大错特错了！
具体分析：一百人打一个人，而且直接打死，这可是妥妥的黑帮黑社会性质的聚众斗殴犯下命案，属于最近几年来扫黑除恶专项斗争严厉打击的对象、案件。参与斗殴人员那多达百人，更会被上升到大案要案的高度来侦查、审理。
凡事总有因果，打架的具体原因：是有目的的提前邀约上百人去群殴一个人？还是偶发性的打架斗殴事件？但是偶发性不可能瞬间就能有上百人参与，必须是有人临时邀约人前来助阵、助威。那么，在案件侦破或者审理的过程中，邀约者将承担领导和组织责任，也就是这次打架斗殴致死人命案的组织者，说得再严重点，那就要是领导和组织黑社会性质团伙致死人命的首犯！
另外，谁是第一个动手打人的人？以及谁下手特别狠？这些看似乱作一团难以被追究的出主要打人者的复杂细节，在公安人员的眼里那都不是事。所以参与打架斗殴的人员全部予以拘留，就是当时逃跑没有被现场抓捕到的打架斗殴参与者，相信在强大的侦查手段和追逃的技术手段面前，没有谁可以漏网！
相信在办案机关事无巨细、抽丝剥茧的侦查、审理过程中，主犯、次犯会水落石出。该承担什么法律责任的一个也跑不掉。所以，有法不责众心里想法的人还是放弃不切实际的片面自我想当然耳，免得到时候身陷囫囵时方才悔之晚矣！
理论上来说，谁带头谁罪重。死者不可能同时得罪100个人吧？
这道是似是而非，模棱两可，偷换概念的问题，问的无聊，答也无味，最好不答！
假如:一个日本侵略者，在某一村庄，干尽坏事，正要溜走，被100个赶来的村民围住，愤怒的人们，当场就打死这个日本强盗。
请问，一百村民有罪吗？还承担啥责任。
象这种问题，最后不问，也不应当推出。别把读者当傻子！
这个人是什么人，为什么被一百个人围欧，是罪大恶极，惹起民惯了吗？还是因一小事引起斗欧，问题是这个人是否犯了必死罪行，还是无辜，既便是犯了死罪，在当今的社会法律也应由有关法律部门处决，不可由任何个人、或众人随便治死。在过去有个不法不责众的俗语，大家都犯法就是不犯法了，即便是犯法也比较轻描淡写的当事处理应付拉。恐怕现在不行，冤有头、责有主，恳定追究刑事主、次责任，得到制裁。你这只是假设而已，不可能是现实，我也只是瞎答而已，俺也不懂。勿喷！
标签
