水稻上山：违背农业规律还是一个无用的风景？
与天奋斗其乐无穷，与地奋斗其乐无穷。在曾经的一段时间内，我们坚定“人定胜天”的想法，人心齐、泰山移。只要满腔热血，敢教日月换新天。于是，我们向大自然发起了一场一场的战役。结果呢？在和大自然的博弈中，人类无一例外遭到大自然的反噬。
前不久，云南“水稻上山”成为网络热议的话题。有赞美的说，这是保住了18亿亩的红线，稳定了我们的粮食产量，建成了一道美丽的风景。有反对的说，这难道不是重走毁山造田的老路吗？
中国工程院院士朱有勇和他的研究团队在云南蒿枝坝村推广了405亩水稻旱地种植，把水稻种在山上的梯田里，结果最低亩产634公斤，最高亩产788公斤，比传统旱作产量提高近400公斤。乍一听，成绩斐然，又以喜大普奔的好消息。然而，无数次经验教训告诉我们，有些鲜花掌声背后，或许只是劳民伤财的面子工程而已。“水稻上山”或许只是一个噱头，只能停留在纸面上，成为专家研究课题和论文的功绩。
第一，“水稻上山”产量真有这么高吗？要知道，这可是种在试验田里的水稻，技术人员、农业人员精心呵护、关怀备至，从土地、种子、化肥、地膜、农药无一不是优中选优，才有这么高的产量，这要是普及开来，让农民随便种，能有这么好的效果吗？这就像从班里选最好的学生，他的成绩能代表全班吗？
第二，“水稻上山”真有推广价值吗？大家还记得果园养鸡吗？当年这个想法一经提出，很多人拍案叫绝，把它当作农业生产模式的一大壮举。在果园里养鸡，鸡吃各类昆虫和杂草，不用打农药和除草剂。鸡粪还可以作为天然肥料滋养果树。这番画面简直不能太美好，结果呢？现在还有人果园养鸡吗？连提都没人提起了。现实中，鸡不仅吃虫子，也吃水果。鸡还会得禽流感、大肠杆菌等各种病，管理起来特别费劲。更重要的是，没有发酵的鸡粪不仅不会促进果树生长，还会烧了果树的根，严重降低果园的经济效益。用一位曾经搞过果园养鸡的农户的话来说，“这些都是坑，一百户果园养鸡，能成功的十户不到，其中还有9户不赚钱！
“水稻上山”会不会是另一个“果园养鸡”？水源从哪里来？从山下引水灌溉，架设灌溉设备再加上日常的维护，会带来多大成本？怎么打农药，只能用无人机喷洒了，山区多风加上地形复杂，会极大增加危险系数。还有土壤肥力问题，土壤保水问题等等。当然只要下血本，问题会解决的。关键是花这么大的成本值得吗？除非种出来的是黄金。
第三，“水稻上山”不会破坏生态资源？与天奋斗其乐无穷，与地奋斗其乐无穷。在曾经的一段时间内，我们坚定“人定胜天”的想法，人心齐、泰山移。只要满腔热血，敢教日月换新天。于是，我们向大自然发起了一场一场的战役。结果呢？在和大自然的博弈中，人类无一例外遭到大自然的反噬，逢河多枯、逢水必污。水土流失，土地荒漠化、环境污染、气候变暖……，这些无一不是大自然对人类的报复。之前，全国各地开山造田发展粮食生产，导致生态环境严重破坏和自然灾害频繁发生，教训不可谓不深刻。我们好不容易建立了可持续发展观，又在开始毁山造田走老路？
第四，“水稻上山”是不是违背农业生产规律？按照经济规律，粮食作物的需求价格弹性小。老百姓的收入水平越高，对鸡蛋、牛奶、肉类产品的需求越高，对粮食的需求就越少。所以种粮天生就是弱势产业，只有依靠规模化和科技化，才能实现农业生产经营的效益化。美国有3亿人口，却只有250万农民，但这些农民种出来的粮食不仅满足美国人民需求，还出口到全世界，依靠的就是规模化和农业科技化。美国一对老夫妻可以经营几百公顷的农场。所以不管是水稻上天也好、入海也罢，只要无法实现规模化和科技化种植，终归都是昙花一现，都是噱头而已。
