中方底线无需试探，60年盟誓非文书束缚
当地时间3月20日，美国常驻联合国代表托马斯·格林菲尔德在联合国安理会上发表公开讲话，格林菲尔德代表美方，再一次就朝鲜核问题和所谓的朝鲜人权状况大加批判，要求以“完全的、可核查的、不可逆的方式”来促使朝鲜放弃核武器。
格林菲尔德的说法引起了朝鲜政府官员的强烈不满，朝鲜外务省国际机构局长赵哲洙以2003年美国入侵伊拉克一事为例，明确表示：强迫朝鲜弃核，就是宣战。
美国常驻联合国代表托马斯·格林菲尔德
美国又点名批判朝鲜了，我们怎么看？
美国在安理会上点名批判朝鲜并不是什么新鲜事，而且美国代表在批判朝鲜时，往往会还喜欢给我们和俄罗斯打上一耙。采用或硬或软各种手段，迫使中国向朝鲜施压，进而到达朝鲜弃核的目的，这种事情美国自始至终都乐此不疲。不难想象，这一次格林菲尔德在安理会上拍完惊堂木之后，接下来美国估计又要点我们的名了。
虽然中国也主张半岛无核化，但我们在处理这个问题时，往往会采取更加谨慎和平衡的方法。虽然我们执行了联合国安理会过去对朝鲜的制裁决议，但同时，我们也一直在呼吁美国和其他国家应该考虑制裁所带来的负面影响，毕竟，这可是会对2000多万朝鲜人民的生产生活造成直接威胁的。
而且，我们一直都知道，如果朝鲜的安全问题得不到解决，空谈解决朝核问题是没有意义的。只要美国和朝鲜之间的关系一天实现正常化，只要美军仍然在韩国保持着数以万计的庞大驻军，只要美国仍然把朝鲜的名字绑定在小布什当年拟定的“邪恶轴心国家”的黑名单上，那么单方面强调半岛无核化，就是赤裸裸的双标和霸凌。
朝鲜核导弹
美国再提制裁朝鲜，我们还跟不跟？
虽然对朝制裁决议主要反映了以美国为首的西方国家的意志，但考虑到我们的自身利益、半岛的安全形势和联合国安理会的权威，截至目前，相关措施我们仍然是遵守的。
说到对朝制裁，就不能不能提一下在2006年10月14日通过的第一个重要决议——第1718号决议。这份决议是为了应对朝鲜的第一次核试验而提出的，此后，由于朝鲜在“两弹”这条路子上越走越远，联合国安理会又通过了其他几项决议，来加强对朝制裁。
作为安理会常任理事国，执行联合国的相关决议是我们的义务和本分。但考虑到对朝制裁决议本身就不完全公平，尤其是对朝鲜人民而言，所以在对朝问题上，我们的口子在有些时候并不是完全堵死的。也正因此，很多西方人士普遍都抱怨和质疑，中国到底有没有将对朝制裁决议落实到位。
况且，现在是2023年又不是2006年了，中国的综合国力和国际地位早已今非昔比，从俄乌冲突爆发之后我们对美国挑起的对俄制裁问题一事上的态度就不难看出，现在的中国，早就不是当年那个要看美国的脸色做事的中国了。过去一年来的事实已经证明了，弃权票并不是中国的专属，如果美国做的实在过火了，中国在投出反对票的时候是可以非常坚决果断的。
联合国会议
我们现在还在执行对朝制裁决议，很大程度上也是因为这项决议代表的是五常，是安理会，是联合国的权威。今天的美国，已经很难再把一个可能会触碰到中俄逆鳞的制裁议题上升成为安理会的集体意志了。
虽然联合国对朝鲜的制裁决议没有具体的失效日期，但毫无疑问，它是随着美国和中俄实力的此消彼长而发生变化的。2022年4月30日，美国曾经提出过希望安理会延长和加强对朝制裁，然而仅仅只过了一个月，这项决议就被中俄给否决了。
把话说得明白一点，中俄现在对对朝制裁决议事实上是持否定态度的。联合国又不是只有你美国一个常任理事国，我们有理由给这种既不符合中朝两国人民的根本利益，而且在道义上也越来越说不过去的决议投赞同票吗？如果美国觉得非五常国家拥有核武器就是一种罪过，那凭什么美国和英国就可以明目张胆地将核潜艇卖给澳大利亚呢？
美国将核潜艇卖给澳大利亚
中国对朝鲜是什么态度？时间就是最好的答案
都说到美国试图延长对朝制裁了，那就不能不提一嘴一个可能早就被很多人给遗忘了的老条款——《中朝互助合作友好条约》。
《中朝互助合作友好条约》是中国和朝鲜在1961年7月11日签署的。这份条约涵盖了六大方面，包括相互防御、经济和技术合作，以及中朝就共同关心的问题进行协商等。
在这份条约中，最为重要的是第二条：如果其中任何一方受到第三国的攻击，双方可以"立即以手中的一切手段为对方提供军事和其他援助"。
用最简单的话来说：只要谁攻击朝鲜了，中国就可以采取任何手段为朝鲜提供包括军事援助在内的一切援助，反之亦然。
好多人可能会觉得，这都是60多年前签署的条约了，在过去这么多年来一次都没有生效过，怕不是早就被双方当成过期文件用碎纸机给碎掉了。
然而，事实是，《中朝互助合作友好条约》和美国在联合国发起的对朝制裁决议一样，是可以无限延期的。除非双方任何一方决定终止，否则《条约》就会自动延长。
上一次《条约》到期是在2021年，考虑到中朝两国都没有对此提出异议，所以实际上《中朝互助合作友好条约》如今已经进入到下一轮有效期了。
60多年来，尽管全球政治格局发生了翻天覆地的变化，中朝两国之间的关系也随着时代的大潮忽高忽低，但无论如何沧海桑田，《中朝互助合作友好条约》始终都是中朝关系的基础。而且，就目前的形势来看，《中朝互助合作友好条约》的存在时间，极有可能会超过联合国第1718号决议。
所以，中国对朝鲜问题究竟是个什么态度，美国不用软破硬泡，因为时间的本身，就是最好的回答。
中国和朝鲜
我们要的不仅是半岛无核化，更是没有美军的无核化
对中朝关系有一定了解的朋友应该都知道，朝鲜有时候会用"血盟"这个词汇来描述其与中国的关系，以此来强调两国间非同寻常的历史、意识形态和军事联系。
这个词最早可以追溯到抗美援朝时期，志愿军和人民军在战争中付出的巨大牺牲，进一步巩固了血盟的概念。这种因为并肩作战而产生的共同历史，使得中朝两国之间产生了深厚的情谊。血盟一词反映了中朝对彼此安全和稳定的相互支持和承诺，它既是对过去的总结，同时也是对未来的承诺。
在过去这些年来，由于朝核问题和中国面临的外部挑战日益严峻，中朝两国的关系也经历了许多波折和起伏。但是，血盟这个词汇的深刻内涵并没有因此而变质，它就和《中朝互助合作友好条约》一样，虽然不一定时时被人想起，但到了该自动续约的时候，彼此总能保持默契。
因为抗美援朝战争直到现在仍然没有真正结束，驻扎在韩国的美军部队无时无刻不在提醒着我们，那段盟誓是用我们先烈的热血写成的，如果被遗忘了，那可能就得让后人用他们的血泪去重新续写了。
驻扎在韩国的美军部队
我们不希望看到半岛的和平沾染上核辐射的尘埃，但我们同样也不希望朝鲜人民的生命和财产安全被时刻高悬在头上的达摩克利斯之剑所威胁。朝鲜不能像韩国一样发展出繁荣的经济和发达的常规军事力量，这是时代的悲歌，既然美国不愿意为它划上休止符，那我们至少也应该让朝鲜拥有足以自保的手段。
在此之前，美国要想和我们商量半岛无核化问题，就先让驻扎在韩国的美军部队哪儿来回哪儿去再说吧。
标签
