许多国家对新冠病毒已经不重视了，这样好吗？

阅读：30

这样不好，还是我们国家的防疫政策好，给老百姓争取到了疫情变异减弱的红利，使得上百万的老百姓免于死亡，这不是谁都能做到的，这背后是伟大祖国的强大国力做支撑，是伟大的领导人，人民至上的理念做支撑，生而为中国人是何等幸运！

接下来，我们只要按照国家发布的防疫策略，做好防护，复工复产，同时适当储备药物、消毒用品、防护用品、食品、抗原等用品，如果有家人感染，让家人单独住一个房间，为家人搭配好饮食，医药，消毒，观测患病家人情况，如果是轻症，在家隔离治疗，做好消毒工作，大约一周左右家人就能恢复，通过抗原自测，来决定是否解除隔离。总之不断学习自测、自治、自救方法，力争平稳渡过奥密克戎最后的变异侵扰，寒冷的冬季终将过去，春天的脚步越来越近了，憧憬着早日回到疫情前的美好生活！大家加油！

许多国家对新冠病毒已经不重视了，实际上这样是不好的。如英美等国，还有一些不发达国家，干诡放开管理进行躺平处理。有一种说法，叫做让病毒自生自灭，人们经过病毒感染后产生抗体就不用再治疗了。且不说这种观点对不对，可从央视報导中得知，西方国家的疫情并未控制住，死亡病人不断发生。难道说政府不重视能好吗？

我们国家则不同，政府十分重视疫情的防控，采取动态清零的措施，一切为了人民的健康，把人民的生命放在第一位，这是非常正确的，效果也是好的，这在世界上也是防疫工作做的最好的国家。我国人口基数大，如果不重视，也象西方那样放开，不知要死多少人。我国能做到这一步也是强大国力及动员能力的表现，西方国家是学不来的。我们坚信政府，全国人民齐心合力，一定能取得抗疫斗争的彻底胜利！

大学同学在日本确诊新冠两次，而且还留下了严重的后遗症，他说日本也并不是不重视，相应的核酸检测和口服药也都是免费的，只不过不像国内这么严格。

起初呢，他认为还是在日本好，没有那么多的限制，也没有那么多的管控措施，结果感染了第二次以后，出现了严重的后遗症，悔不该当初，都后悔去日本留学了。

同学是我下铺，我俩关系很近，他大学毕业以后就在日本留学，然后就定居在了日本，我俩平时联系就很多，几乎天天都在一起打游戏，因此他整个感染历程我都十分清楚。

他第一次感染的时候，很害怕，因为身边几乎没有人感染，都认为是挺严重的一个病，结果感染以后啥事没有，只是浑身无力，加上肌肉酸痛，这也是为什么国外好像都不太重视的原因，因为感染以后出现重症的概率并不是很大。

同学吃了一段时间咱们国内的药，一个星期左右就痊愈了，彻底不当回事了，加上在日本有的同事即便感染了以后依然还会上班，导致了他二次感染。

二次感染的同学出现了非常严重的后遗症，不仅味觉和嗅觉全部丧失，生殖功能也受到了影响，现在转阴几个月了，原来一口气能上的楼，如今也需要多长才能登上去，因为他看感觉气不够用。

‬右上角关注随手帮点一下，每天推送有意思有知识的文章给您！

‬01.不同国家民众对待新冠的重视程度是不同的

同学在日本，他没有严重后遗症之前，也是和日本民众一个态度，认为疫情并不严重，和大号感冒差不多，不需要太过重视，而他感染了以后才知道后悔，因为病症真的加在自己身上的时候，难过才显现出来。

我国是人口大国，同时也是老龄化社会，我国65岁以上的老年人，人数众多，加上我们的医疗设施有限，一旦完全放开，最终会导致大量人口感染，即便死亡率已经十分低了，但在庞大的人口数量年前，死亡人数也不会是少数。

试想一下，一旦放开，自己的亲朋好友，自己的父母，因为感染以后没有床位治疗而去世，这种痛苦谁又能承受的了呢？所以我们一直坚持动态清零，坚持科学的处理，用科学的态度来处理封锁和解封直接的关系。

比如这次公布的20条措施，实际上就是根据科学研究而做的决定，研究发现，中风险地区感染几率是3/100000，经过取舍将中风险取消，这就是进步，也是科学依据。

目前我国依然坚持动态清零的方针，就是想把疫情控制在可控的范围内，让重症和因新冠死亡的情况降至最低，这是完全符合我国国情的。

在外国呢，人们更重视所谓的自由，觉得为了自由什么都可以抛弃，可是一旦真的有了后遗症，或者自己的亲朋好友因为自己传染而去世，才会知道后悔，可惜世间没有后悔药，一切都是自己的咎由自取。

‬02.完全不重视新冠，容易导致死亡率增加

大姑一家都在美国定居生活，他们生活的社区，之前一直偶尔有几人确诊，但是影响不大，即便有老人因为感染而去世，他们也都认为这是老年病，无所谓，人老了嘛总是会有死亡伴随，直到有几名中年人感染去世，才觉得问题严重了，就打算戴口罩。

可是在美国，大部分都不戴口罩，因为戴口罩会被认为是得了什么严重的病，你说害怕感染新冠，反而会被人们嘲笑，因为很多美国的年轻人，认为新冠和流感没啥区别。

结果我大姑夫就感染了，而且不知道因为什么原因，出现了重症的情况，去医院以后被通知需要等待，因为新冠导致病床和医疗资源严重挤兑，没有医生管，也没有床铺，结果最终呼吸困难而去世。

大姑伤心之余，卖掉了在美国的房产，回国到了海南生活，她说继续留在美国，自己也有可能会被感染，更有可能还经历一次医疗挤兑。

其实我国这么重视新冠，就是害怕医疗挤兑的问题出现，当下我国因为新冠而去世的人口数量并不庞大，比例也不高，但我国中老年人数量庞大，基础病也多，直白点说，老年人的身体素质确实不如外国人好，感染的话肯定死亡率也要高，因此动态清零是不能动摇的策略，也需要一直坚定走下去的策略。

实际上，我国一个县城都有几十万人口，而一个县城可能都没有几个ecmo，如果感染几百个重症，那么急需ecmo时，后果就是灾难性的，所以动态清零这件事，我们为了我们的父母和爷爷奶奶，也要坚定的支持。

03.重视新冠不等于妖魔化，未来更加精准的防控措施会到来

最近出台的20条措施让我们看到了战胜疫情的曙光，有些人认为20条措施出台，是解封的开始，我们有不同的看法，我认为20条措施的出台，是我们疫情防控措施的升级，只不过是更好的升级罢了。

不知道别的地方，我所在的城市，之前一直有针对疫情层层加码的情况，相邻的城市，都是低风险，彼此进出都要有核酸报告以及居家隔离3天，咱说核酸报告要求有很正常，毕竟跨城市，需要这个也无可厚非，几块钱做一个也是可以的，可是居家隔离3天，就有些过分了，都是有事有需要才去别的城市的，落地就要隔离3天，对生活的影响很大，这就是将新冠“妖魔化”了，影响了人们的生活。

此外，还有低风险地区动不动就做全面核酸，不仅费时费力，还特别费钱，城市都是低风险，也没有感染的情况存在，每做一次全民核酸就要花费不菲，不做还不行，我父亲在山里生活，偶尔去一下镇子里购买生活物资，接触人都费劲都要强制做全面核酸，就说多没有必要。而且有人统计过，100万人口的城市，做一次全民核酸就要300万成本，对经济的负担很大，真的没有必要。

20条举措出台以后，可以更加精准地处理新冠，从科学的角度出发，让我们能够在当下更好的生活，这是一个突破，也是一个开始。

我相信，随着我们对于新冠的了解加深，我们未来肯定还会有更多松懈的举措出现，不过这些举措也肯定是为了老百姓更好地生活，让我们尽最大可能回归往日的快乐。