西班牙占房问题是近年来引起广泛关注的社会现象，它指的是一些人在未经业主同意的情况下占领一所无人居住的房屋或场所并在其中定居。这种行为在西班牙有着悠久的历史，早在上世纪八九十年代，就有一些无政府主义者、朋克、嬉皮士和反军事团体以及要求社会提供庇护所的家庭通过占屋运动来表达他们的政治诉求和生活需求。随着2008年全球经济危机的爆发，西班牙的住房问题更加突出，许多家庭无法支付贷款而失去房产，一些年轻人和中产阶级也加入了占屋运动，甚至有一些非法移民和犯罪团伙也利用占屋来获取利益。

西班牙占房问题之所以难以解决，一方面是因为该国法律对于占屋者的保护过于宽松，另一方面是因为该国政治力量对于占屋问题的态度存在分歧。根据西班牙法律，如果一套房子被强占超过48小时，警方就无权干涉，必须通过司法程序，向地方法院提起诉讼追回房产。这个过程可能需要数月甚至数年的时间，而且还要承担高昂的律师费和诉讼费。而且，在某些情况下，即使业主胜诉，也无法驱逐占屋者，比如如果占屋者中有未成年人或者残疾人，那么政府就必须为他们提供安置房。此外，由于新冠疫情的影响，西班牙政府还出台了禁止驱逐弱势群体的法令，这意味着无法支付租金或获得住房的人不能被赶出去。在这样的法律环境下，不少业主感到无奈和愤怒，而一些占屋者则变本加厉。

在政治领域，西班牙右翼政党和左翼政党对于占屋问题持有不同的观点。右翼政党主张捍卫私有财产权利，将占屋视为严重的犯罪问题，认为应该加大惩罚力度和加快司法程序。左翼政党则认为问题产生的根源在于社会不公和住房不足，他们试图避免将占屋定为刑事犯罪，而将其描述为一个社会顽疾，需要对相关人员采取保护主义政策。目前由工人社会党和“我们能”党组成的联合政府倾向于后者的立场。

而在英美法系中，长期空置的房屋也存在被侵占的可能性，但是程度和后果都不同于西班牙。在英美法系中，有一种叫做“不动产诉讼”的法律制度，它允许一个人在满足一定条件下，通过长期占用他人的土地或房屋而取得其所有权。这些条件包括：占用时间必须达到一定年限（通常是10年或20年）；占用方式必须是公开、持续、和平、不依赖他人许可的；占用者必须支付相关的税费和维护费用等。如果一个人能够证明自己符合这些条件，那么他就可以向法院申请获得该土地或房屋的所有权。但是这种情况并不常见，因为一般来说，房屋所有者会及时发现并阻止他人的侵占行为，或者通过出租、出售、捐赠等方式处理自己的空置房屋。

综上所述，在英美法系中长期空置的房屋存在被侵占的可能性，但是相比于西班牙，难度更大，风险更高，成功率更低。因此，在英美法系中有房产的国人不必过于担心自己的房子被强占的问题，只要注意保管好自己的产权证明，并定期检查和管理自己的房屋状况即可。而在西班牙有房产的国人则要千万小心了，最好不要长期空置自己的房子，或者委托可靠的中介或看屋人来守护自己的财产。

西班牙空置房占用以应急之需，只要不变更产权，笔者认为，它在法律上并不是相悖的，也为尚不可。

中国在土地闲置上也早有法规可施，所购商品房用地如超过时限，政府部门也会一并收回。

这与西班牙是否有同弓异曲之关连，只是我们国家似乎更严厉一点……

关于这个报道视频我看过。法治国家，一切还是依法开展。对于保护私产为核心的英美法系来说，私人财产被侵占的可能性几乎为零。

这个问题的核心是华人住家，这个房产本身就是无人居住。说白了也就是太有钱了，买的闲置房产。如果支持国家建设，在国内买房的话，肯定不会出现这种情况。侵占住房的人好像是这家的邻居，他们之间有什么口头协议外人也不清楚。

但有一条是肯定的——这人太有钱了。应该不在乎这套房产吧？否则让人侵占了那么久才知道，咱们穷人不理解富人的行为。

西方国家混乱不堪导致

你的房屋长期闲置，不如给有需要的人住，这一条法律在许多国家是成立的。

仔细想想，这一法律法规是非常人性化的。

当然，它也有它的时限性，不是随随便便没有人居住，就被他人强占了。毕竟现代地球很文明了。

你这个问题题目本身就带有偏见强盗的逻辑。

了解其它国家有关法律条文的，就不会这么说了。

网友西班牙问题严重华人住家侵占英美中长期空置房屋存在可能性