有网友称西班牙占房问题非常严重，有华人住家被他人侵占，在英美法系中长期空置的房屋存在被侵占的可能性吗？
据知识来源[1]所述，有网友称西班牙占房问题非常严重，有华人住家被他人侵占。该报道没有明确指出在英美法系中长期空置的房屋存在被侵占的可能性，但从常识和实际情况来看，长期空置的房屋存在被侵占的风险。
在英美法系中，房屋产权注重物权保护，在房屋无人住宅时，未经产权人同意，任何人未经合法手续而进入、使用、霸占该房屋都是违法行为，会遭到法律制裁。但是，由于房屋空置时间过长，产权人对房屋的管理不善或维护不力，使得这类房屋逐渐被社会上一些人乘机侵占，从而导致侵占现象出现。因此，产权人应当及时对房屋进行维护和管理，避免房屋空置被侵占的风险。同时，政府也应该在法律规范和执法力度上加强管理，防止此类违法行为的发生。
西班牙空置房占用以应急之需，只要不变更产权，笔者认为，它在法律上并不是相悖的，也为尚不可。
中国在土地闲置上也早有法规可施，所购商品房用地如超过时限，政府部门也会一并收回。
这与西班牙是否有同弓异曲之关连，只是我们国家似乎更严厉一点……
关于这个报道视频我看过。法治国家，一切还是依法开展。对于保护私产为核心的英美法系来说，私人财产被侵占的可能性几乎为零。
这个问题的核心是华人住家，这个房产本身就是无人居住。说白了也就是太有钱了，买的闲置房产。如果支持国家建设，在国内买房的话，肯定不会出现这种情况。侵占住房的人好像是这家的邻居，他们之间有什么口头协议外人也不清楚。
但有一条是肯定的——这人太有钱了。应该不在乎这套房产吧？否则让人侵占了那么久才知道，咱们穷人不理解富人的行为。
西方国家混乱不堪导致
你的房屋长期闲置，不如给有需要的人住，这一条法律在许多国家是成立的。
仔细想想，这一法律法规是非常人性化的。
当然，它也有它的时限性，不是随随便便没有人居住，就被他人强占了。毕竟现代地球很文明了。
你这个问题题目本身就带有偏见强盗的逻辑。
了解其它国家有关法律条文的，就不会这么说了。
标签
