农村盖房，承包队工人不慎伤亡，房主是否需要承担责任？
我认为房主对承包队工人不慎伤亡命案，可以不承担责任。从案情来说是一起《劳动法》规定范围内因工伤亡事故案例，工程承包队应该是经政府行业权威部门获批有合法资质的承包队，与工人已形成合法的事实上的劳务、利益、和互保的责任关系，而房主与承包队建立了房屋建筑工程承包关系，主要内容有工程量，期限，质量，违约责任，工程金额，付款形式和相互的责、权、利等条款，与每个工人不发生关系，所以承包队工人在工作中的不慎伤亡，房主不需要承担责任。
农村盖房，承包队工人不慎伤亡，房主是否需要承担责任？
农村建房可谓是家庭当中最重要的事情，不像城市里面盖楼房需要招投标、施工方资质等要求，农村大多选择当地包工头，将工程承包给对方施工。这样的承包形式，主要是以合同的方式来维系两者之间的关系，确定在建房过程中涉及到的诸多条款。对于农村住房建造方，大多都是包工头所领衔的施工队，主要由本地的泥瓦匠组成，身边有太多亲戚朋友都是从事这项工作。父亲前几年也的瓦匠，后来觉得太过辛苦，整天在外风吹日晒的，就下厂工作去了。室外劳作，有时候不可避免地发生磕磕碰碰，加之有些施工队管理较为松散，有时候甚至可能会出现重伤或者身亡事故，任何一方都不希望出现这样的情况，但是如果出现房主是否需要承担责任呢？
首先，需要强调一点，农村的很多事情，说简单也简单，说复杂也很复杂，关键在于如何去看待这一问题。如果我们不考虑法律层面，单纯从事情本身来看，自己建房过程出现事故，房主想要完全抽身而出，似乎并不是那么容易的。就好比前两年，指尖本地曾经出现一次事故，几个人在一起打麻将，其中一个六十多岁的老头在打麻将过程中，突发心脏病死亡。按道理说，大家相约打麻将，谁也没有强迫谁，说不定还是这位老头挑的头，其他三个人应该没有责任。但是老人的子女将共同打麻将的人告上法庭，要求进行赔偿，最终判决的结果，三个人虽然都不承担责任，但是处于人情都进行了赔偿。所以说，对于主家而言，本身也是受害者，谁希望自己建房这样大的事情，能闹出事故甚至人命呢。但是，事情发生在这里，完全撇身而出难过人情关。当然，从法律的角度来看，是否需要承担责任要做以下分析：
1.如果主家与包工头是承包关系，那么责任主体已经转移到包工头身上，在施工过程中发生事故由施工方全权负责。作为包工头最不希望看到的就是这种，身边也有一些包工头所领衔的施工队发生过这些问题，多少都逃不脱赔偿。虽然农村施工队并不是稳定、正规的组织，泥瓦匠与包工头之间大多都是口头约定，并没有正式的合同关系，充其量算是雇佣关系。但是，这个民间组织是事实存在的，包工头作为组织的负责人，在承接主家的建筑工程的时候，就已经将全部责任一并承接过来，工人的安全由包工头负责。
指尖的二姨夫是当地的包工头，因为为人诚信、不拖欠工资，在当地还算不错。十年前的时候，二姨夫的施工在施工的过程中，楼上的一根钢筋不小心滑落，正好砸到一位正在搅拌混凝土的工作，直接从肩膀处插了进去。虽然，送医及时保住了一条命，但是过程中所发生的医药费都是二姨夫承担，加上后续的补偿，前后赔偿了三十多万。这在当时可谓是巨款了，为此二姨夫欠下不少外债，前几年才全部还清。在这个案例中，主家没有承担任何责任，都是由包工头承担。所以，如果主家将工程都已经承包给包工头，工人在施工过程中发生事故是不需要承担责任的。
2.如果主家与施工方签订的雇佣合同，也就是有限责任合同，或者工人只是过来帮忙，并非施工方的工人，在发生事故的时候由雇佣方来承担，而主家就是工人的雇佣方。有时候，农村有些家庭本身具有设计房屋的能力，或者本身自己就是泥瓦匠或者包工头出身，为了降低成本，自己找了一帮泥瓦匠根据自己的设计进行施工，那么主家和这些工人之间就是雇佣关系，他们的安全自然与主家相挂钩。或者说，受伤的人只是过来帮忙的，是隶属于施工队之外的建设工人，那么在过来工作的时候实际上已经获得了主家的认可，没有与施工队构成雇佣关系，但是实际上与主家构成了雇佣关系，哪怕这个雇佣关系是义务的。这样的情况，发生事故也是由主家来承担。有时候，本来是过来给主家帮忙的，但是在工地上发生事故，也会闹着索取赔偿。
综上所述，判断承包队工人不慎伤亡的责任主体，主要看该工人与谁构成雇佣或者劳动关系，如果是主家将建房工程承包给施工方，那么施工过程中发生的事故由施工方主体承担，也就是农村的包工头承担。但是，如果伤亡对象并非施工队工人，只是主家自己找来的工人，那么实际上他已经与主家构成雇佣关系，无论该雇佣是付费还是免费，发生伤亡事故都将由主家这个雇主承担。其实，在农村无论有无责任，发生这些事情都是很麻烦的事情，如果对方通情达理还好说，如果对方揪着不放，主家处于人情可能会承担部分赔偿责任。对此，你怎么看，你认为主家是否需要承担责任？
农村盖房，包工头手下一个工人跌落死亡，死者家属向房主索赔60余万元，房主不仅一点没赔，反而还把医药费8000余元要了回来。法院：没毛病，支持。
广西马山县，老李需要翻新房子，就找了同村的老王，工钱一口价18万。老王是当地有名的包工头，在农村当包工头近20年，大大小小的房子盖了100多套，从来没出过问题。老王自己也觉得是信手拈来的活，没想到玩了一辈子鹰，最后被鹰啄瞎了眼。不仅白发人送黑发人，而且还没拿到任何赔偿。
为了给老李盖房子，老王总共找了8个人，加上自己和儿子，总共10个人，而且都是熟练工。前期从打地基、到砌墙很顺利，等封顶的时候，老王的儿子去房顶放鞭炮不小心滑倒，从房顶摔了下来，头部和肩膀着地，而且地上都是散落的砖块，老王的儿子当场就不省人事了。
看到儿子跌落，老王啥也顾不上了，立即开车到县医院救治，县医院经过急救处理后，没敢留人，立马又转院到市里的医院。尽管第一时间就医，但因为伤情过重，在重症监护室待了2天以后，老王的儿子还是没能留住。
本来盖房子算是个喜事，结果却成了丧事，包工头老王年近60，本想着子承父业，没想到到头来，白发人送黑发人。处理完丧事以后，老王把一切的责任都归给了老李，他认为如果不是给他家盖房子，自己的儿子就不会死。
老李也很冤枉，不仅房子没盖好，反而还死了人，自己好心颠覆了8000多元的医药费，反而还被埋怨了，还被索赔60多万元。
这里补充一个知识点：
死亡赔偿金=上一年度城镇居民人均可支配收入(农村居民人均纯收入)x20年。60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；75周岁以上的，按五年计算。
另外，城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入之间可差了不少。
就赔偿问题，两家始终达不成协议，老王就把老李告上了法庭。
- 包工头老王认为，他儿子和老李之间属于雇佣合同关系，老李作为雇主，就应该承担一切责任。
- 老李则认为，盖房子是个一锤子买卖，而且给他家盖房子的10个人，包含老李死去的儿子，都是左邻右舍等非专业人员，根本不存在劳动合同关系。
一审后，法院认为，老王死去的儿子和雇主老李之间，不符合雇佣合同关系的法律特征，无需承担赔偿责任。老王不服，提起上诉。二审法院认为，一审法院认定法律事实清楚，适用法律正确。二审判决：驳回上诉，维持原判。
下面我给大家分析一下。
争论焦点一：房主和承包队工人之间有没有雇佣合同关系？答案：没有。
在这个事件中，双方的主要争执焦点在于，老李和老王死去的儿子之间的法律关系是雇佣合同关系，还是承揽合同关系。拿盖房子为例说明。
所谓雇佣合同关系，需要雇主老李和包工头老王签订劳动合同，所有干活的人都得听雇主老李的指挥干活，老李定期给所有人支付工资，并且盖房子期间所有的风险都由雇主（老李）承担。
而承揽合同关系呢，就是老李支付18万工钱要求改好房子，所有的工人都听包工头老王的，换句话说，老李一次性结清18万工钱，老李和9个工人独立承担风险完成盖房子的工作。
很明显，老李和老王死去的儿子之间属于承揽合同关系。
争论焦点二：老李作为雇主，在选人给自己盖房子的时候，有没有过失？
如果是在正规工地上干活，不同的工种之间有差异，对资质也有不同的要求，如果出了事，作为雇主则在选人用人上存在过失，就需要承担一定的责任。
但是，目前我国法律不是很健全，对于农村低层住宅的建筑活动并没有特殊资质的要求，所以老李不存在选人用人上的过失，所以不用承担责任。
对于老李提到的8000多元医药费，法院也予以了确认。
最后给大家总结一下：
农村盖房，承包队工人不慎伤亡，房主是否需要承担责任呢？
就目前农村承包现状来看，如果是工人自己不小心死亡的，房主无需承担责任。顶多也就是人情上的适当补偿。
当然，如有正规劳动合同，那就需要按照法律争取死亡赔偿金。重要的是，一定要想办法按照城镇居民人均可支配收入的标准来索赔，这样能多赔一些。
答：农村盖房子，承包队工人不慎伤亡，我农村的姨夫家，就出现过这种情况，去年7月份，姨夫家盖房子，在架第二层楼板的时候，一个工人从房顶摔下来，头和颈部先落地，伤者还没送去医院，人就挂了。
1.死者家境
死者家里六口人，两个娃子，一个14岁，一个9岁，两个60多岁老人，老婆还有间歇性神经病。死者是家里的主要劳动力，跟着这个工头老板才一年多。
2.协商不成
事故发生后后，三方多次协商，没有结果。死者一方通过律师，把工头老板和房主我姨夫，都告上了法庭，要求赔偿各种费用62万，庭审的重点一直集中在，各方责任的划分和大小上，我参加了两次庭审。
3.审判结果
三方都没有签劳动合同，也没写施工责任明权协议，安全措施不到位，没尽到安全义务，死者存在违规操作。第三次庭审，经过合议庭调解，最终判决结果是:承包建房子的工头老板，赔偿31万，我姨夫房主赔偿9.5万，安葬费，庭审费2万元,两家各出一万元。
4.事故分析
判决书下来以后，三方都不满意，但是也都没提起上诉，15天后生效，工头老板和我姨夫赔付五万元后，都没继续赔偿完成，后来经执行庭多次上门，现在一年多了，余额赔偿款都没完全结清。姨夫的房子现在也没建成。
总结
这个事故告诉我们，从事任何工作都有风险，一定要小心谨慎，农村工作也不好做，最好要签订好劳动合同，避免出现矛盾纠纷。
文章乡村健康生活大纲原创，图片来自网络，如有侵权告删除，欢迎评论区留言讨论。都看到这里了，还愣着干嘛呀？赶紧点赞关注啊！每天都会有精彩与您纷呈。
我是乡村黑嫂，我来回答。
大概是前年，我们村里出了这么一件事。就是盖房子都快要结束了，但阳台却突然垂了下来，直接拍在一个人身上把他给拍死了。
题主问出现这种事后，房主是否需要承担责任，黑嫂说一下自己的看法，因为当时处理这些事时我们经常到场，希望能帮到题主。
一、出现这种事是真倒霉
很多农村人在听到这种事后，都会认为这是个两倒霉的事。就是说主家也倒霉，然后承包队也倒霉。而事实上，出现这样的事当然倒霉了。新房子，还正盖着，都没有开始住人却出事死了人，农村人会觉得这样非常不吉利，以后这房子还怎么住？他住着心里难受。
然后就是一旦出事，就会牵涉到无穷无尽的麻烦中，出意外死去的人，他家里的家属肯定要闹着赔偿，而农村建筑队承包商是没有合同的，也就是说，这里面没有任何的条文去规范这种事发生后该如何处理。
所以，这种事常常就会闹个不休。但事情总要解决，这个责任划分怎么划分呢？
二、主要用承担责任吗
这个分两种情况，一种是出意外死的人这个是主家找来的，还是本来承包队上的。比如说盖房子时主家也会找人来操心或者是帮忙，假如出意外的是这类人，那主家是逃不了赔偿的。如果本身是承包队的人，那主家想赔就赔，不想赔就不赔。
我们村那个闹了好久，最后还是主家没拿一分钱，都是承包队老板拿的钱。因为当承包队接下这个活时，就已经形成了劳动雇佣关系。主家在人家承包队付出劳动后出钱，而承包队需要承担自己劳动时所带来的风险。
写在最后：话虽然这样说，但多数情况下，在自己家出了事，主家多少都会拿一些。一些主家之所以不拿，是因为怕一旦开了这个口，承包队会耍无赖，而去世人家里也会狮子大开口，所以这不单纯是个好心不好心，拿钱不拿钱的问题，而是牵涉到方方面面。但就责任来说，只要是完全承包给承包队的，主家不拿钱是可以的。
我是乡村黑嫂，一个有态度的农村观察者。喜欢我，请点击关注。标签
