北大医院专家表示「北京流行的BF.7绝大部分有症状，将迎来重症高峰」，透露了哪些信息？如何应对？

阅读：46

只能说明恐慌的制造者，医圣张仲景观脉查证知犯何逆对证治之足矣。

我用我的通俗语言给大家解释一下这是什么意思。针对新闻中的一段一段解读。我的解读加黑了。

当然最好的办法是直接看原文。省得被别人的解读误导。下面的只是我个人的看法，仅供参考。

医学界：北京是这轮疫情中最先受到冲击的城市之一，你们科室情况怎样？接下来疫情会如何发展？

王广发：这次疫情，重症高峰还没到来，我们的医疗资源已经比较紧张了，加上医务人员感染的很多，过去一周，各个医院都挺艰难。我们科室被感染的医务人员挺多的，好在很快就能陆续返岗了，这样人力压力会轻一些。

接下来人员虽然会不那么紧张了，但病人量也会紧接着上来，跟随着感染高峰之后，重症的高峰马上就要到来。

新冠这个病的特点，不是一上来就是重症，而是在感染5-7天后出现重症，所以重症的高峰会比感染高峰晚。另外，感染新冠后引发的基础疾病的加重，也有个时间过程。综合分析，未来一到两周将会迎来重症的高峰。

解读：接下来可能要大量死人了。原因有：（1）医疗资源紧张，（2）医务人员感染挺多，（3）病人感染高峰上来，（4）重症高峰紧随其后。

医学界：既然已经预测到将会出现重症高峰，那么接下来应该如何应对？

王广发：新冠是呼吸道传染病，主要累及呼吸系统，有可能会发生重症肺炎、呼吸衰竭、急性呼吸窘迫综合征等，所以呼吸和危重症科室首当其冲。此外，冬天本来就是心脑血管疾病的发病高峰，也要注意新冠感染后会加重基础疾病。

从救治上看，主要是医院的各个ICU主要承担重症救治任务，包括呼吸ICU、综合ICU、内科ICU、急诊ICU，甚至儿科的NICU和PICU。我们每10万人的重症床位是10张，像美国这样的发达国家是30张，美国在疫情感染高峰时也出现了医疗资源挤兑，可以预见我们肯定也会面临这个问题。

所以各个医院应该赶紧行动起来，第一，要尽可能多的扩充重症床位。最近国家卫健委也提出要加快重症资源的扩容和改造，要求三级医院综合ICU达到床位总数的4%，再按照床位总数4%的比例改造可转换ICU床位。

解读：ICU床位少，注定要死人。没钱没资源没人脉找不到床位的重症患者大概率无救。医疗挤兑是必然现象，不可能不挤兑。

第二，有了床位，也要配备好救治设备，所以医疗机构应该对呼吸机等进行集中管理、集中调配，如果可以，要尽快添置呼吸机。

解读：有了床位，呼吸机也会进行集中管理和调配。作为抢不到菜和药物的普通人，你大概率ICU床位和呼吸机都抢不到。

第三，组织重症救治队伍。因为短期内很难培养出一支成熟的重症队伍，所以要把医院里的重症救治队伍整合起来，以ICU的班底为骨干，吸纳一些有危重症救治经验的医生、护士加入，混合编队，达到每个小组中至少有一个高水平重症救治能力的人员，可以指导其他医生开展抢救工作。这种方式还是行之有效的，我们过去在SARS时期，以及新冠这三年来，各地都已经积累了救治经验。

解读：有经验的医护人员和成熟的重症队伍很难培养。医疗人员将会比医疗物资更加紧缺。

不单是医生，护理也很重要，一张重症床位应该配置一个有抢救能力的医生和2.5-3名有危重症救治能力的护士。现在人员是一个大问题，解决办法除了混编外，还可以开展速成培训，注重救治技术，少讲理论，这样能提高效率。

第四，除了提高重症救治能力外，还要提高防重症的意识。虽然接种疫苗很重要，但我们仍要对高风险死亡、高风险重症的病人，要给予高度关注，这些病人要早用抗病毒药物，而不是一般的感冒退烧药，是真正具有抗病毒能力的药物，第九版诊疗指南中也推荐的有，从过去的救治经验看，是能够降低重症率的。

解读：要防重症。基于前面的几点考虑，医疗资源可能就不会集中在预防上了。因为扁鹊三兄弟的故事。这是我国自从改变了预防为主的方针之后医疗政策的必然。

医学界：国内本轮新冠疫情高峰会持续多久？

王广发：这次疫情高峰大概要持续到春节后。春节之后全国整体上会有减缓趋势，但基本恢复正常可能要到2月底、3月初了，也就是天气开始转暖的时候。但同时也要注意，北方停止供暖后，可能还会迎来一个小高峰。

解读：2月底，3月初，已经是非常乐观了。阳历2月底是农历二月初九，这个时候春运大军还没有回去呢。所以这个恢复正常可能要更晚。然后北方还会再来小高峰。

除了救治新冠外，还要注意对其他呼吸道传染病的救治，不能掉以轻心。在这个季节，欧美同时还在流行流感和呼吸道合胞病毒，这种情况在我们国家还不突出。现在我们放开了，入境管制也有所放松，接下来有可能流感和呼吸道合胞病毒也随之而来，这个可能性还是很大的。

解读：新冠可能只是致死原因之一，除了新冠也可能有别的病毒输入。因为欧美国家的病毒进化并不一样。来一波就是一波流。就像大海的潮水，它是一波又一波一浪接着一浪的。

过去三年，大家戴口罩做得很好，不仅防住了新冠，也把流感等呼吸道传播疾病防住了。虽然这三年来流感流行的强度减低了，对老人和小孩可能是好事，但同时社会流感抗体水平也偏低，当流感病毒再次出现时，有可能引起比过去更强的流行，所以即使得过了新冠，我们还是主张大家不要轻易摘口罩，特别是到人流密集的场所，还要戴好口罩。

解读：口罩可能是普通人防护的最大依据了，继续保持戴口罩。放松了并不意味你就可以不戴口罩。不感染或者少感染就能够让你更为健康一些。麻烦的是，还会有更强的流行。

医学界：中国有14亿人，有人担心新冠病毒在中国大范围传播过程中会再次变异，你怎么看新冠的变异问题？

王广发：新冠病毒发生变异是必然的，这是不以人类意愿所决定的。对新冠病毒的变异要客观看待，要从科学上认真研究，不要主观臆断。

现在的确看到奥密克戎传播速度越来越快，传播力越来越强，致病力越来越弱，但我们也看到，北京主要流行的BF.7绝大部分其实是有症状的，会发高烧，带来的重症病人也比较多。当然，现在还没有统计数据，不知道到底发生了多少重症，但这和我们过去看到的媒体报道情况是不一样的。

解读：不能随意臆断变异问题，也不要臆断症状轻重。

我想提醒的一点是，人类不是新冠病毒的唯一宿主，很多动物也是，新冠病毒在动物身上的演变规律是怎样的？我们并不清楚，也许在动物身上也越变越轻，但在某个节点上又传到人类社会，在人类身上表现就不一定也轻了。我们有太多这样的例子，最典型的就是禽流感，禽流感在水禽中几乎没有症状，但传到人类身上，H5N1能够导致50%-60%的病死率。

解读：动物身上的新冠变异也可能给人类带来重大杀伤，不得不防。

所以千万不要觉得新冠一定会越变越弱，它的变异方向在人类社会也许是这样的，也许不是这样，在动物界的演变规律更不清楚。所以我觉得有关部门不能仅研究从人类社会分离到的新冠毒株，还要有人去做动物界的新冠病毒监测，看看变异规律怎样，如果动物身上出现一些对人类易感性更强的毒株，传播速度也更快，同时致病力也更强了，我们真的要提高警惕了，甚至还可能出现现有疫苗完全没有保护作用的动物界毒株，我们就得及时研发新疫苗，不要等已经传开了才手忙脚乱地应对。

解读：新冠可能会毒性越来越弱，但是也可能出现更强的毒株。前者不过是人类的没好愿望。一切皆有可能。

总之，我们对新冠病毒要实事求是，既不能完全轻视它，也不要视为洪水猛兽，从科学上真正了解它，认识它，再制定我们的策略，切忌拍脑袋，切忌凭空猜想。

解读：它很可怕，我们再慎重也不为过。

总体来讲，王广发说的和我的认知基本一致。上面的文字还是经过了一定的美化，但是已经不容乐观。

总结起来有这么几条。

（1）重症达峰比感染达峰晚，可能晚的时间不定。看别的答主说的，有可能晚一两个月。

（2）我国必然会出现医疗挤兑（我们每10万人的重症床位是10张，像美国这样的发达国家是30张，美国在疫情感染高峰时也出现了医疗资源挤兑，可以预见我们肯定也会面临这个问题。）

（3）医护人员感染很严重。

（4）除了新冠本身，基础病也会增大新冠患者的死亡率。

（5）新冠可能并不如我们预料的那样毒性越来越弱，它也有可能进化到较强的毒株。

（6）戴好口罩，不要放松。

（7）今年可预料的死亡会增多。