有谁自己或亲人在医院经历过过度医疗的事情？
不是有谁的问题，而是人人都遇到过医院过度医疗的问题，比如现在去看病，不论什么情况，只要你看病，就开很多这个那个检查，检查后让你住院时，所有检查再来一遍，医生说，这是规定。
母亲前些年会时不时眩晕，伴恶心呕吐(腔隙性脑梗)。记得晚上犯病时我和爸爸就很慌，几次打车送到大医院急诊。进去后就是C T，然后预约核磁共振。之后就是输液，记得几乎每次都是好几种药同时输，或是输完二种再输三种。光是输液一次下来几个小时药费就七八百元。当时症状缓解，之后再回家输液一周治疗，平日再吃些医生开的药。记得因为这个病一个门诊医生曾经一次性开了5000多元药品，包括去社区医院输液半个月的药(每天近200元)和日常药品。(那个时候其实已经隐隐约约听说输液的很多副作用了)。这样的治疗似乎没有减轻病症，母亲时不时还会这样循环发病。直到遇到一个医生，他开了他汀药，还有其他活血化瘀类。这个他汀起了很好作用，根本上降低了血脂。体检时母亲低密度脂蛋白从原来4降到2点多，颈彩超也显示斑块缩小一半，眩晕和恶心症状明显减轻，犯病次数明显减少。后来为了减少他汀副作用，和医生商量用到最小量，后来又换成中药血脂康。这几年低密度一直在2，这对于老年慢性心血管疾病患者已经最好的水平了。母亲这种腔隙性脑梗根本就是降脂，这个做不好，严重了单纯输液扩张血管只是暂时起些缓解作用，不是根本治疗。近几年母亲病情一直维持挺好，平时吃些对症中成药，晚上必须的血脂康二颗，即使犯病也是找中医喝一周汤药综合调理一下就正常了，目前来看摆脱了输液是件好事。重在平时找对医生对症根本治疗，家人也经常学习老年病知识，在日常中给老人一个科学的综合治疗方案。
“疯狂的支架”
“今天大家都非常迷信支架，崇拜搭桥。它对急性心肌梗死非常有效，但根据现在的统计资料，一半的支架都不靠谱儿。因此，在稳定的情况下，我作为心脏科大夫不建议做支架。”这段石破天惊的话出自著名心血管专家胡大一之口。10月13日，在参加第23届长城国际心脏病学会议时，他或是无心的一席话，被媒体记者捕捉到，一经报道迅即引起舆论哗然。
北京某心血管专科医院主任医师宫常羽(化名)告诉法治周末记者，心脏支架手术治疗就是穿刺血管，将一根导管刺入血管中，把一截圆柱形的中空金属网管放到需要安放的部位，撑开被阻塞的血管，使血液重新流通。手术过程并不复杂，病人在局部麻醉下接受手术，一般几天后就能出院。 不过，心脏支架手术并不能“一劳永逸”，支架的再狭窄几率在临床中较高，支架使血管通了，使原来缺血的心肌获得血液供应，但支架内还会继续长出动脉粥样硬化斑块，使血管再度狭窄。因此一些发达国家的医生在处理冠心病时的态度通常是，能够药物治疗的绝对不安装支架，应该安装一个(支架)绝对不会安装两个。
但是，我国却出现与此背道而驰的发展情况。资料显示，我国心脏介入手术市场增速惊人。据统计，2000年我国心脏介入手术的数量是2万例，到2011年达到了40.8万例，增长了20多倍。对于冠心病患者，国际上放支架和做搭桥手术的比例是7∶1到8∶1，而我国竟高达12∶1。
比数据更直观的是令人惊心动魄的案例。
2009年10月，北京某三级医院，给一位患者硬塞进去了8个支架，结果因手术时间过长，导致病人心源性休克，最终死亡；2010年，北京某医院，给一位70岁的男性病人放了11个支架，但因放太多，阻塞了血管，导致病人次日死亡。
而成都一家心血管专科医院，给一位病人放了17个支架的“事迹”，更是让很多业内人士都备感惊讶。
各地医院频现“疯狂的支架”，源于其背后的“暴利”驱使。
全国政协委员董协良就曾表示，一个国产心脏支架，出厂价不过3000元，到了医院便成了2.7万元；一个进口的心脏支架，到岸价不过6000元，到了医院便成了3.8万元。“9倍的心脏支架暴利已经超过了贩毒。”
上述数据也得到了某医疗器械代表陈华生(化名)的证实。他告诉法治周末记者，一般国产心脏支架由公司卖到医院的价格在1万元左右，进口心脏支架在2万元左右。之后医院会继续加价给患者使用，一般价格还会上涨一至两倍，这些所得归医院和医生所有。
宫常羽介绍，其实相比做支架，外科搭桥手术应是治疗心脏病最有效的方法，而且早在几年前也出台了标准来规范哪些患者适宜做支架手术，“但现在医生大多不按标准来，不考虑实际病情，会以各种理由让患者做支架。目前国内的很多大医院中，每年进行多少支架手术都在攀比，因为放得越多，收益也越大，甚至有的医院每年会给相关科室下达放支架的指标，要求当年放支架的病例要达到多少”。
而很多医生也乐此不疲，并且会主动给病人推荐进口的、价格高昂的支架，因为每给病人上一个支架，主治医生就能得到非常“诱人”的回扣，一般一个支架是10%至15%的提成，高一些的医院能给到20%，放一个支架，医生至少能拿到2000元。
在利益驱使下，医生也会想尽办法多放支架。宫常羽说，同款心脏支架不论长短，价格是一样的，因此有的病人明明放一个长支架就可以，医生会给他放两个短支架，多赚一个支架的钱。
“还有的医生在手术前告诉患者家属只要上一个支架就可以了，而在手术过程中，医生出来告诉家属病人病情严重，还需要多上支架，这时病人就在手术台上，家属肯定会同意。”宫常羽坦言，不该上支架的被上了，能少上的被多上了。现在一些医生的确放弃了应有的医德，在向“钱”看。
其实我自己也遇到过。女儿大二那年颈部长了一肿块，当时在南京，然后立刻回家，去医院检查也是我们这苏中地区也较有点名气的医院。也找了朋友帮忙，找外科的某主任，那啥的你也懂的。结果就用眼晴瞄一下说开刀。〈至今也耿耿于怀，为什么不检查直接开刀呢)，开下来了外观看不象好的，做生化切片好的，继续住院看不出啥，不甘心去我们这儿的肿瘤专科医院，又是一番拆腾，做活检孩子爱不了呀，再做全麻检查又没啥。直煎熬呀。后听别人说那就是土话说的什么土疮，然后找了土郎中用点膏药之类就好了。至今那医院也挂着无红包医院，其实每个在那动手术的都懂。
今天我要说的过度医疗，不是发生在我身上的，而是发生在无数的患者身上的。
我是一名治疗甲状腺疾病的医生，就按甲状腺结节来说，什么叫过度医疗？就是原本不该切掉的结节切掉了，这就是过度医疗。
有的三类甚至4a的结节本来是不需要切掉的，但有时候会被过高地估计它的恶性风险，所以就切掉了。
实际上这些3类、4a的结节风险并没有那么高，而且通过中药调理是有可能控制住、甚至是缩小的，完全没必要去切除。
标签
