美退休专家研究了大陆武力攻台的两大选择，想要破解却非常的困难
最近，美国外交政策研究所的朗尼·亨利在《亚洲时报》上发表文章，题目是《超越对台湾的第一战》。这位亨利在40多年的职业生涯里，一直担任美国政府的情报官员和东亚专家，他研究了大陆武力攻台的两大选择。
第一种是两栖登陆。文章认为，要想实现这样的军事进攻，就必须实施大规模集结，要考虑美国的强力军事干预，规模和复杂性前所未有，失败的可能性很高，一旦失败会危及政权稳定。
所以，中国大陆另一种选择是放弃登陆，实施尽可能严密的封锁，长期围困，直到台湾当局屈服或崩溃。
朗尼·亨利的这种假设让中国人很难接受，似乎只要美国军队出手，就可以阻止解放军的两栖登岛，不知道他哪里来的底气。不过，单纯从军事行动的可能性来考虑，我认为此人的观点值得我们研究。
按照文章说法，解放军很早就研究过“联合封锁战役”。动用解放军各个军种，武警和民兵配合，在既定的封锁区夺取空中、海上和信息优势。除了传统的海上拦截和登船核查外，联合封锁行动还包括对台湾关键设施的火力打击、摧毁港口和机场、阻断海上航道，以及对信息系统的攻击等。
这位享利对台湾的地形非常熟悉，看样子不止一次去过台湾。他认为，对台湾的封锁很容易，因为主要的深水港都在西海岸。东海岸没有太多港口，只有宜兰、花莲、基隆、台东4个。
宜兰有一条四车道的主干道通往台北，但要穿过中央山脉，隧道太多，容易被封锁。花莲的港口规模很小，从这里卸下物资，要经过8号公路运到西部，公路容量极低，经常因为地震和山体滑坡关闭。基隆在台湾北部，港口条件很好，距离台北很近。
但是公路要穿过密集城市和山口，而且在解放军空地火力覆盖范围之内。屏东只有一个小小的港口，跨岛的20号公路沿线景色壮美，但通行能力不具备军事后勤价值。
于是，亨利指出，美国要想在战争条件下军援台湾，还是得依靠台湾西海岸港口。但这些港口全部都在解放军的直瞄火力威胁之下。仅仅是用港口布雷、破坏港口设施和潜艇设伏，就能让西海岸的这些深水港完全失去作用。
再说机场。解放军就算看不到也打不着美国先进的隐形飞机，但试图在台湾降落的货机是庞大而笨拙的目标。解放军开战后不久，就能拿到制空权，可以轻松击落所有的军援货机。
美国人现在对待台湾完全就像对待乌克兰，根本不考虑台湾是中国的一部分。他们认为只有在台岛战事久拖不决的情况下，美国不断的向台独势力提供各种援助，才是有意义的。如果解放军只用很短的时间，就消灭了负隅顽抗的台湾武装力量，镇压了有组织的抵抗，那么美国提供任何军事援助，都会像向往水里扔钱一样。
所以朗尼·亨利建议，美军应该研究一下，怎么做才能打破解放军的封锁，在战争打响后，能持续向台湾当局提供军事援助。重点应该是摧毁解放军的制空能力。但如何与解放军争夺台岛上空的制空权，美军力量部署在哪里，行动怎么组织、动用哪些装备、采取什么战术，他也没有什么有用的主意。
我认为2022年以来，美国的军事理论界和战略研究机构给自己挖了一个陷阱，那就是认为美国在乌克兰问题上非常成功，处理得非常完美，然后就想把乌克兰模式套用到台海战场上。
现实是，台湾问题和乌克兰问题有着本质上的不同。乌克兰是一个联合国承认的主权独立国家，台湾是联合国承认的、自古以来就是中国的一部分。乌克兰面积60万平方公里，周边同4个北约国家接壤，陆地交通四通八达，俄罗斯很难做到对乌克兰的全面封锁。
台湾面积3.6万平方公里，四面环水，解放军只须封锁海空，就能实现对台湾的战场遮断。解放军需不需要封锁、会不会封锁台湾再说，就算封锁了，美军有没有能力出面打破解放军的封锁呢？美国应该怎么应对，确实要好好想想，免得到时候弄得自己灰头土脸没面子。
标签
