董明珠提议无论工资高低，统一交社保，五险一金，这公平吗？
从社会保障的角度来看，我觉得这样的做法是可以保障每一个人的基本社会保障权利，都可以享受到相应的社会保障待遇，也避免了因为收入低而无法享受相应的社会保障待遇的情况发生。同时，对于那些高收入人群来说，他们需要为社会作出更多的贡献。
工资待遇低的人，只能满足最低保障，吃饭穿暖。没有多余的钱去交五险一金，到了晚年根本享受不到退休金。真是日子越过越穷。
高工资待遇的人，五险一金就交的多。退休后就光领取住房公积金。就够低工资侍遇的人10到20年的工资。同时他们还享受着高额退休金。日子真是越过越富。
工资高的人理解不了工资低的人。觉得不交五险一金是他们傻。没有享受利国利民的好政策。谁不想多交。交的越多单位补贴的越多。但现实很无奈，兜内没钱，一切白谈。
董明珠的这个提议，不仅不公平，而且不靠谱。
我们知道，国家养老金池子里的钱并不宽裕，有的省份还得靠国家调剂支持才能按时足额发放养老金，而国家也是想尽办法，多方筹措，才保证了养老金的按时发放。
近期，财政部也要求各级政府尽可能压缩行政费用，减少支出，说明国家财政也比较吃紧。我的意思是，国家若往养老金池子里放水，也是很吃力的。
统一交社保，五险一金，问题就来了，交多少？如何交？
以现在缴纳养老金的水平，一方面是维持当前养老金的发放就很吃力，而我们所面临的又是一个退休高峰期，养老金的压力日益增大；另一方面，企业扛着五险一金的大头，背起来也相当沉重。
近段时期以来，已有不少人因交不起养老金而断缴，弃缴，国家也对困难企业采取缓缴免缴措施，由此可见养老金所面临的严峻形势。
社保和五险一金统一，要维持目前的养老金水平，势必形成工资高的人和企业少缴，工资低的人和企业多缴的局面，而工资低的人和企业又占着大头！
想一想，需要多缴的人和企业本就脆弱，如果董明珠的这一提法成立，无异于给他们雪上加霜。让个人多缴个人断供，让企业多缴企业倒闭！
还是那句老话，理想很丰满，现实很骨感。董明珠关于无论工资高低，统一交社保，五险一金的提议虑事不周，水平欠缺，不公平也不靠谱。
公平吗，除非统一工资，要不然统一交社保，恐怕底层人工资都不够交社保的。董恐怕都不知道五险一金是啥。每月交多少
我觉得公平。每一个人都希望年老后能过上有质量的生活，衣食住行无忧，但是由于经济条件限制或者企业不给缴交，很大一部分人至今都没能交上社保，不仅生活得很艰难，对年老后的未来生活也充满了恐慌。
如果可以实现每一个人无论工资高低都同统一交上社保，社会将会更加和谐和稳定。社会主义的根本目的是消灭剥削、消除两极分化、最终达到共同富裕。相对达到共同富裕是一个长远的目标，让每一个人交上社保也许更容易实现。
标签
