武汉东湖绿道被称为“世界级绿道”，你觉得它和杭州西湖哪个更好？
主要原因是玄武湖在南京的地位和西湖在杭州的地位不同造成的。
杭州文化相对比较单一，主要就是西湖文化，概括起来为”三个是”：西湖文化是杭州全部精华所在，是杭州的象征和最重要的核心景区，是杭州文化赖以生存的命根子，所以，杭州才会最看重西湖，一直在全力以赴建设西湖以及周边的风景。注意，上面说的"三个是"里面，除了西湖，其他比如良渚文化等还排不上号。出了浙江，人家只知道西湖这个招牌，至于其他文化或者是遗址，在西湖面前真不算什么。
而南京只是把大量资金投入在钟山景区和夫子庙景区，并不是特别重点发展玄武湖，而杭州是花大力投资西湖。杭州没了西湖就会变成跟宁波一样，南京没了玄武湖，依然还是南京，所以玄武湖并不是南京最重要的景区。
南京在历史上多次成为首都，各种文化在南京不断融合，历史变迁极其复杂，造成了南京文化的多元性和复杂性，南京文化格局相对更大些。秦淮河文化、紫金山文化、总统府文化、清凉山文化是南京文化的四大代表，属于一级景区。玄武湖在南京最多只能算属于紫金山文化的一部分。
所以，一直以来，南京都没把重点放在玄武湖的建设上，而是放在秦淮河风光带、紫金山景区还有总统府景区这三大南京最重要的核心景区建设上，南京市政府在这三大景区建设上不惜血本，投入了大量的建设资金，目标是建成世界级的风景名胜，目前已经取得不错的成就。
2020年省里才刚提出，高起点高标准打造紫金山—玄武湖城市中心公园，使之成为服务市民的共享空间、品质卓越的【世界级旅游目的地】，而且还从全国各地召集了各路专家来帮忙出谋划策。在此之前是从来就没有把重点放在玄武湖，而是放在了秦淮文化，紫金山文化还有总统府片区那边。
如果外地人来南京就去游一个湖，那才是南京的败笔！哪里没有一池风光各异的湖？
来南京要领略金陵文化∶秦淮河，夫子庙，江南贡院。。。古都文化∶明孝陵，明城墙，博物院。。。近现代文化：总统府，颐和路，中山陵，长江大桥。。。佛教文化：栖霞寺，鸡鸣寺，大报恩寺，牛首山。。
有个理科生特地去百度百科搜索西湖和玄武湖的历史，拿出了一组硬邦邦的数据：
五代吴越国，西湖多年不修，为葑草蔓蔽。
宋景德间，钱氏归宋后，废湖兵，西湖又复湮塞。湖面一半为僧民所占。
宋庆历间，葑土日塞，多为豪族占据，湖水益狭。
宋熙宁间，六井及沈公井俱废。
宋元祐间，湖上葑田约二十五万余丈（约四千一百多亩），几近半个西湖被塞。江河行船不通，六井亦几于废。
南宋乾道元年以后，临安居民日盛，河流渐塞，舟行困难，西湖淤积。
南宋淳祐间，大旱，湖水尽涸。
元代，苏堤以西湖面尽为桑田；苏堤六桥之下，水流如线。
明初，西湖渐成平田，水塞不通。
清雍正年间（1723—1735年），西湖葑滩严重。440余亩湖面被占为田荡（合约0.29平方千米）3120余亩湖面淤塞成浅沙滩（合约2.08平方千米）。[6]
民国元年（1912年），浙江军政府政事部主持拆除钱塘门至涌金门城墙和旗营城垣，辟新市场，沿湖筑湖滨路，离湖20米处设栏，内杂莳花木，称湖滨公园。
民国十七年（1928年），浙江省政府在第三公园码头建立陈英士铜像；次年，国民党浙江省党部于第二码头建“北伐阵亡将士纪念塔”。
民国十九年（1930年）春，杭州市政府在长生路之北至钱塘门头，用浚湖之泥填为平地，约21亩余，辟为第六公园。
民国二十二年（1933年），杭州市政府开始在第五公园码头，筹建八十八师“淞沪战役阵亡将士纪念碑”。[7]
2002年开始，杭州实行环湖公园景点免费开放。[5]
还有一些常识我来告诉你：1、南京地依长江沿线，不适合建高层（地基保护措施会更复杂），2、南京城建有个限高标准（这个是主要因素），3、南京市区面积太小，地下设施众多（地铁、地下中心等），4、南京是古城，要确保太多的名胜古迹需要周全的保护，5、南京是大军区所在地，市区嫑太多的好区域属于部队辖区……这5点可以回答你的问题吗？
南京高科技不为般人所知,南京真正的三大支柱产业是:1电子通信:世界最先进的有源相控阵雷达、中国预警机机载及航母电子设备、军队作战指挥系统、宇宙飞船通信电子系统都出自于南京。2、南京的高压输变电技术和设备，世界第一。3、轨道交通制造，中国大部分城市地铁车辆出自于南京。
不说旅游业。南京224家大型国企，20家央企，那么多军工企业，重工业企业，国家科研机构，杭州有多少？民营资本永远斗不过国家资本。南京大部分GDP都是国家资本贡献的，所以我们看当年疫情发生时，2020的一季度，南京GDP是正增长，杭州-5%。
7.27
去过西湖很多次，东湖更多次。都是最近去的。其实如果大家要做比较，一定去过了，再去做评价，不能人云亦云。站在客观公平的角度来讲，东湖远漂亮于西湖，东湖绿岛把东湖变得更加好，更加迷人，没去过的，可以去看看。但是西湖的知名度远高于东湖，原因在于我们从小都知道西湖，教材里有，同时西湖旁边的商业开发做的很好，就是市中心，去起来真方便。而东湖周边商业开发几乎没有，更不是中心，旅游人气不旺，基本都是本地人去玩。而杭州西湖是外地人必去打卡的地方。个人建议，风光村一棵树附近的私房拆迁后，做仿古建筑，进行商业配套开发，让大家有吃有喝的，游玩必须要有商业配套。武汉必须用好东湖这张名片，进行包装推广，武汉不只有黄鹤楼，还有东湖。东湖将来一定会追上西湖。同意我的观点点个赞！
老夫七十六岁，祖籍河南岳飞故乡湯阴，西湖东湖都去过，实话实说，西湖在人文方面远胜东湖，但实际西湖与东湖无法相比，比美景，东湖要玩几天也玩不过来，有山，有水，有娱乐美景数不过来，毛主席几十次来汉，总是住东湖边的梅林宾馆，比大小，西湖在东湖面前就是一个小水塘。朱德同志五十年代就写诗，“东湖暂让西湖好，将来定比西湖強"。东湖经七十年多年的建设，处处体现着楚风的风韵与现代中西结合的艺术美感。
西湖去过四次，老夫住武汉几十年去的不多，退休后才经常去玩玩，怎么说呢？如果我要说东湖比西湖好肯定别人认为你有地区情怀，真要比较西湖明声在外，人文景观多，秀气，東湖大气，湖光山色的巨幅画卷也不乏点缀一些自身秀丽幽静的景点，特别是近几年一百多公里绿道建成后，让東湖从闺房走到厅堂，不仅使千万人口的武汉市民惊艳，更受到了来客赞誉。要说西湖和东湖哪个好就看各自品赏，西湖人文景观典故多景区小，但每次去都是人潮湧动无兴品味的走一遍，到东湖好似一脚踏进大自然，哪怕十万人进入东湖都不会妨碍你心旷神疑的感觉，是城市人休闲的佳境。
东湖与西湖不能相提并论，杭州西湖人文景观胜于东湖，名气大，专供外地人旅游，当今对本地人生活并无实质好处。东湖与之不同，由于面积是西湖的6倍，无论外地人是否来东湖旅游，一百公里世界级绿道能同时容纳20万人以上在湖区享受骑车步行跑步和静坐带来的快乐与幸福体验。湖泊对武汉市民的生活影响无处不在，没有人不生活在湖边，湖边的宁静生活，湖周围宽阔的视野无不给每个武汉人高品质的生活享受，这有别于杭州西湖仅限于旅游功能的定位。对武汉人民而言，湖泊是用来享受的，旅游只是次要的作用。如果单独拿武汉东湖与杭州西湖比较，我个人认为，东湖还得让西湖好，今后也不比西湖强。西湖再好与我何干呢？我们埋头苦干把我们武汉自己的湖泊建设好，把东湖与武汉其它湖泊与两江联手共同打造一幅真正雄伟的让世人都认知的大江大湖大武汉来。
标签
