如何看待全国政协委员周世虹建议消除对罪犯子女考公的限制,哪些信息值得关注?
贪污腐败官员的子女必须限制,提议被抓的贪官三代内亲属有交集的,如果也是公务人员,需要清理出公务员队伍。不是隐患也脱不了干系!
对这种建议本人不敢恭维,腐败,犯罪与原生家庭和家庭成员的正面影响,疏导,教育,监督不无关系,自古就有家有贤妻,丈夫不惹横祸和子不教父之过的至理名言。这也是祖上几千年总结得出的经验。
一个人在亲人亲情的感化下可能放下屠刀,可能放弃跳楼轻生的行为。
一个人顾忌牵连亲人,可能放弃犯罪的念头。
一个赤条条的光棍汉往往做事毫无顾忌,
一个贪官贪腐大多不是为了个人,而是为了家庭,更有的贪官进了班房,而家庭妻儿老小仍用其贪腐的巨资过着奢华的生活。有的在案发前早已将家人,财产转移到国外,只身在国内裸官。如此情况要讲罪不及他,显然所谓的反腐惩贪就流于形式,太过苍白了。
不同时代,不同阶段,不同社会背景,应有不同的适策,不能用过去的固化不变的政策对待不同时代的实际。
战争年代,我们倡导不讲出身,不唯成分,是为了团结一切可以团结的力量,最大限度地孤立打倒敌人。
而对眼下人们信仰缺失,不择手段追利益的情况,提倡取消连坐,自罪自负的观点显然不合时宜,对老百姓,对弱势弱小群体是不公的,只能放纵贪腐和犯罪。
现在不能取消,一是家庭关系、亲情关系今天的影响仍然很大,人的思想觉悟还没完全达到如此程度。二是"限制"可对犯罪有控制、制约的作用,包括自我、家庭、社会舆论各方面。三是"人心"看不透,关键岗位第一关(准入关)不能放开。
有人以牵连无辜说应取消,这当然是问题的另一方面。世界上本就没有什么绝对公平合理。比如贫富,是不是出身穷人家的要富家来平均?
不过,经自己努力,穷也能成富,只是付出要更多。罪犯子女努力,也有前途,正如有人说的,过去资本家地主出身也一样成共产党干部,那需在实践中证明的,只是更难一些。
这也绝不是说根红苗正就一红到底、一正终生;出身富家就终生大富,也需努力,也需实践考验和检验。世上事都是相对的辩证的。
我的态度是强烈支持周世虹委员的看法与观点!
当然,对于那些反动透顶,利欲熏心,放火投毒,欺朦拐骗,贪得无厌,杀人越货,罪大恶极者应该严惩。但比如那些偶尔醉了一两次酒,既没出大事,又没损害他人利益的开车人,还有因环境所逼,欠了银行,欠了他人一点钱,而一直有意愿要尝还等人的处罚,就要放松,放宽一些,千万不能影响其后代就学,参军,入党,就业的限制。
倘如此这般人性化,无论对国家,对他人,对自己,都会有帮助,有好处。希望我们的后辈生活,工作顺畅,顺心并健康成长;也期待更多朋友们支持周委员的看法与观点!
我觉得这个算一个很大的改革,这样的连坐对下一代人不公平,考公务员也是选拔人才的,只要是公民就享有平等的权利,搞连坐限制对后代不公道,支持取消有关规定。当然也不能一概而论,不加以区分,要分是什么罪犯,如果是罪大恶极的犯罪行为,还是不能取消的。
标签