生活家

导航菜单



当前位置: 首页  /  社会  /  正文

老人闯红灯受伤,家人以弱势群体的理由向司机索赔有法律依据吗?

阅读:31

老人闯红灯受伤,家人以弱势群体的理由向司机索赔有法律依据吗?

没有,法律面前人人平等。尽管交通管理法规有在处理具体交通事故中,对弱势群体有相对倾斜的表述,但不能认为老人等违反交通法就理所应当,更不能把无理当成有理而且向无违法行为的事主索赔。这是一种颠倒黑白的行为,应该依法严厉打击,处理具体事件是一种社会导向,主张公平公正,才能显示社会正义。

宪法,交通管理法没有任何一条规定,谁是弱势群体。也没有规定老年就是弱势群体。就可以不遵守各项法律,法规。宪法是国家的根本大法。在法律面前不论谁,只要违犯了,就应该受到惩罚。皇子犯法于民同罪。

老人闯红灯受伤。就应该为自己的错行径买单。都是成人年,不存在弱势群体一说。谁放火谁坐牢。天经地义。家属以弱势群体向司机索赔,就是胡搅蛮缠。法院绝对不会支持这么一说。庄严的法律谁都别想去践踏。

应该没有。弱势并不是违法的理由。比如说一个乞丐杀了人,难道就因为他是弱势群体就免责吗?

无论何时,都请记住:法律面前人人平等。

走路不能闯红灯,是好孺皆知的事,因此,出了什么事故,不应以老人为弱势群体作理由,向司机索赔的。反倒是老人的家属,不陪同他一起出门倒是理亏的。

应该没有(闯 +弱势群体+ 索赔这三个词不怎么友好,法律面前人人平等,但是法律也有人情的一面)

不管谁在斑马线上闯红灯,司机一般都会礼让。但是意外也是难免的,所以还是希望大家遵守交通规则,为自己的平安买单。

标签

老人闯红灯受伤家人弱势群体理由司机索赔法律依据


相关文章列表

业委会选举,把未投票视同认可大多数人意见的规定有法律依据吗?

业委会选举,把未投票视同认可大多数人意见的规定有法律依据吗?

没有法律依据!是违规操作!你这个问题,至今都是一个颇具争议性的法律问题。你描述的“把未投票视同认可大多数人意见的规定”,就是所谓的《业主大会议事规则》“从众条款”,(或者叫从众规则)意思就是未参与表决...


汽车正常行驶,没有违规的情况下,撞死了一个闯红灯的行人,司机要承担什么责任?

汽车正常行驶,没有违规的情况下,撞死了一个闯红灯的行人,司机要承担什么责任?

这个事说不好,高速撞死人司机还受刑法呢!法律这个东西,看执法者怎么解释!不好说!汽车绿灯正常行驶过十字路口,行人闯红灯被撞死,这个“正常行驶”要根据交警现场勘察做出责任认定,认定机动车是否属于正常行驶...


警惕!龙华一村屋燃气事故致伤,楼栋存在天然气风险!

警惕!龙华一村屋燃气事故致伤,楼栋存在天然气风险!

事发房屋的金属防盗窗已变形。 受访者供图事发楼栋已经铺设了天然气管道,但并未接通。不少楼栋天然气已经接通使用,并有安检记录。3月19日13时许,龙华区大浪街道三合新二村某居民楼9层一住户家中发生瓶装燃...


法院判决:吵架索赔40余万元,胜诉人笑到最后!

法院判决:吵架索赔40余万元,胜诉人笑到最后!

现实生活中的吵架拌嘴时有发生,然而,陈某怎么也想不到,他与房东罗某因房租问题发生争吵后,罗某却因情绪激动猝死。一方在吵架后死亡,吵架的另一方该负责吗?近日,河南省南阳市卧龙区人民法院审理了这起“气死...


【揭秘】深圳台北航线首飞:机票超划算,家人团聚乐不停!

【揭秘】深圳台北航线首飞:机票超划算,家人团聚乐不停!

3月26日,南都记者从深圳航空有限责任公司获悉,当日9时45分一架深航空客A320飞机满载143人,从深圳宝安国际机场起飞,飞往台北桃园国际机场。这是两岸直航复航以来首飞的航班,也是时隔三年深圳机场恢...


农村60岁退休养老金有多少?农村老人老了如何生存?

农村60岁退休养老金有多少?农村老人老了如何生存?

如果是“绝户”的老人,由地方政府按“五保户”供养!如果有子女的,由子女供养!传统文化,天经地义!在农村年满60岁的农民,都能享受国家财政生活补贴金。至于发放的金额,可能各省市都不一样,视本地区的财政收...


友情链接