疫苗既然有能力避免重症，为什么却没有能力阻止感染轻症？
小区的门口栏杆能挡住渣土车，但是挡不住垃圾运输车，[呲牙]
首先，疫苗是针对特定的毒株。如果病毒发生了轻微的变异。疫苗针对变异后的毒株有一定的交叉免疫作用。这就是疫苗能避免重症的原因。疫苗对于变异后的毒株，抗原与抗体不完全对应，所以会出现一些轻症。
这个问题的确匪夷所思，用传统的免疫学理论无法解释，只能猜测：
1、也许数据是错误的，因为所有人都打了疫苗，无法区分是疫苗原因还是病毒变异的原因造成的结果。
但这个可能应该排除，因为美国有一半人不肯打疫苗。那对比数据之丰富简直刚刚的。
2、也许病毒在体内又发生了某种变异，才会令人体陷入重症？
但这也不可能。因为疫苗是灭活的，它进入人体肯定变异不了。即使活病毒能变异，疫苗刺激出的抗体也只会针对变异前的病毒，不会针对变异以后的病毒。
3、也许病毒入侵人体的时候，它入侵的那种细胞不在免疫系统的保护单位内？
可是这也不对呀。轻症也发烧，免疫系统明明做出反应了啊。
4、有一个现象和这个问题高度相关，给我们一点解决这个问题的线索。就是有经验表明，感染时病毒载度的高低决定了感染以后病情的轻重。
这意味着免疫系统对病毒产生反应的时间加快了。
如果免疫系统反应慢，低载量的病毒感染也一样可以在体内发展为高载量，那只不过病程推迟了，但病的轻重程度不会有变化。
但现在疫苗很可能加快了免疫系统对入侵病毒的反应时间。这就是疫苗防重症的原理。
这在免疫学领域是一个前所未有的新理论。希望能有人受到我的启发，推动这个问题的进步。
能拿诺贝尔奖的时候别忘了我[呲牙]。
2展现
疫苗不是防症状，是防病毒，套用网上那帮唱反调的人观点，他们就是偷换概念，每一波病毒都是一样，就是子弹都一样，疫苗是给人穿一件防弹衣，没防弹衣，子弹直接打入人体造成重伤或死亡，有了防弹衣，子弹击不穿防弹衣，或击穿后已经没有太大的力道了只能给人造成轻伤，网上那帮人却比喻成核弹跟子弹的对比，这不扯淡吗
疫苗的预防接种效果，要经过较长时间的临床试验，短短三年可能还不成熟。
标签
