焚烧在早期农耕中是有利的。最主要的是节省处理时间，减少堆放空间和增加土壤的钾肥。随着现代农耕科技的进步，焚烧方式并不算最有利。用粉碎机打碎和，可以作为饲料，还可以作为堆肥的原料，即便直接撒在地里，也有利于土壤里的微生物和提供包括钾肥等多种其它肥料，如氮肥在焚烧中会损失掉，而在地里分解则可以最大限度保存下来

利大于弊。先说水稻田，插秧的时候没有秸秆在水中被风吹动秧苗不容易倒秧、浮秧。旱田就更明显了，禁烧这几年地里的害虫一锄头下去能刨出来几个。去年连片的豆田在结荚时由于根部被虫啃食几乎绝收。种麦子因为秸秆多造成土壤蔬松每年苗都出不齐，出苗后还要被虫啃掉一部分。另外，许多农民买呋喃丹撒在田里，一来造成污染，二来效果也不好，更是增加了农民的负担。望有关专家亲身到农村生活，切实生活过了才有发言权！

虽然我不种地，但是，从小一直生长在农村，每年的农忙也会回去帮老人进行庄稼的收种。应该说对农村和农业有一定的了解。

下面谈谈我的看法吧：

1.首先我想说的是，对于农村禁烧秸秆的出台，肯定不是农业专家或者是真正扎根于农村以及农业生产的人提出的。因为真正从事农业的专家更懂农业，也会更懂得数千年来我国农业秸秆焚烧的优点。

2.工业化的生产污染找农村的秸秆焚烧和农村土灶做了替罪羊。自古以来，农业的生产过程中，秸秆焚烧也不会带来太大的污染，不能说没有，就是收种时候那半个月确实烟雾缭绕（小时候确实很讨厌那种焚烧的烟气熏人），但是不会造成长远的影响。

3.听老人说过，焚烧秸秆不仅仅是因为秸秆回收的麻烦，而是秸秆中有很多的杂草种子以及很多的病虫卵。一次焚烧可以让地表3～5厘米的杂草种子和部分浅表虫卵无法再生。焚烧后的灰烬可以作为基肥还耕于田，为下一季农作物提供丰富的养分。

4.禁烧秸秆更多的程度上是为了经济的发展和社会的安定。因为在收种季节由于焚烧秸秆导致团雾发生，引发高速路惨剧的事每年都在发生，而且基本都是重特大事故。对于环保所谓的污染，其实农业污染微乎其微。

综合来说，从农业角度，禁烧秸秆肯定是不利于农业生产的，焚烧秸秆更加利于农业，符合农业原理。从国家管理和社会效益来说，禁烧秸秆，利于社会的安定，禁烧秸秆对空气污染和交通安全带来的社会效益无疑是巨大的。

• 想烧也烧不了，还没有收谷子的时候就开始下雨了，天天下，稻谷都没有来得及收，在田里都发芽了，更别说去管那些稻草了。
• 稻草要是可以天气可以的话，烧起来还是比较有利的，空气污不污染跟烧那些东西没有啥多大关系。
• 烧那些产生的烟雾只是当天难看点，也是当天污染，过两天就正常了，植物燃烧产生的烟雾，是由碳分子组成的，炭分子飘到空中，碰到晚上冷空气，很快就掉了下来，落在各各地方，各各地方的植物完全可以吸收起来做营养。不污染环境的。
• 污染环境的都是那些化工原料，那些东西成份比较稳定，短时间内，很难自己分解，数量多了，太集中了，大自然一下子很难消化掉，就成污染了。
• 农村烧那些稻草，产生的高温，可以烧死很多害虫，也可以给稻田高温杀菌消毒，泥土经过高温后，对后面种出来的农作物比较有利。
• 收完稻谷就到种油菜了，种油菜都知道，刚翻的田种油菜是不行得，最好要晒几天太阳再种油菜才长得好，刚翻的土，土里有很多病菌和湿气，要高温后杀死，才不会腐烂农作物种子。
• 而且草木灰钾元素多，归于田里，农田田土不容易板结，有利农作物长根，根好了。农作物才能长得更好。
• 所以说农村烧那些，利大于弊的。

后语，（弊也有的，要是农民不把那些稻草挑出来，身体太健康，腰不酸腿不疼的，卖药会没有人买了，影响市场经济循环的，）

农民焚烧秸杆，有一定的习惯，主要是既方便消化，又增加了钾肥。这在传统的农耕时代，这样的处理无可厚非。然而，当进入工业化时代，工业的排汚和气车尾气的增加，已经使天空难以重负，如果农民秸杆梦烧和工业排污叠加，就使得空气更加不堪重负，为了减轻空气的污染，减少雾霾，就必须从两个方面入手。一方面工业要节能减排;一方面农业不能人为制造污染(焚烧秸杆)。

事实上，当工业发展后，秸秆粉醉，更有效地保留了有机肥料，而且保护了环境，是两全齐养的好事。所以说农民焚烧秸秆是弊大于利的。环境汚染是大家都要受累的事，谁都不能独善其身，因而关注和保护环境，人人有责。把不焚烧结秆变为我们的自觉行为，是必须的，必要的。

觉得农村焚烧秸秆大于还是