生活家

导航菜单



当前位置: 首页  /  社会  /  正文

如何看待罗翔评「一人犯罪影响家属考公」,称「不能突破『无罪不罚』这个底线」?

阅读:33

如何看待罗翔评「一人犯罪影响家属考公」,称「不能突破『无罪不罚』这个底线」?

我觉得这个提案可以部分考虑,要影响的是哪些,不影响的是哪些?重罪是必须要影响的,犯罪被判10年以上徒刑或死刑的;偷税漏税1千万以上;间谍出卖国家情报的的直系亲属也不得考公,要起到威慑作用。

如果一刀切取消不影响家属考公相信犯罪率会攀升,有些人更加肆无忌惮。

轻罪可以考虑放宽不影响考公我觉得可行!

公务员是执行党和国家政策的执行传达者,社会主义国家公务员是权力的象征。国家公务员的一切行为,标志着共产党的形象,代表着人民利益政府尊严,是人民的父母官 ,是人民的服务员,是人民的公仆。国家公务员关系国家相关政策实施,关系到国家安危,人民的幸福。如果被有仇视社会的人掌握了党和国家在不同岗位上的权力,轻者将给社会带来不利的负面因素,重则给国家和人民造成重大不可挽回的损失。所以选择公务员要政审。

政审:为什么不允许犯罪的亲属加入公务员行列:世界上没有无缘无故的恨,也没有无缘无故的爱。这些罪犯的家庭亲属,他们的亲人被国家管制改造,他们虽不直接从表面上对抗社会,多数都是仇恨社会,仇恨人民的。一但他们掌握了权力,定会在不同时间报复社会,危害社会。因为他们已经站在了人民的对立面,他们的仇恨不会在短时间内消除。

有人说对罪犯家属的不参加考公务员不公平,建议取消。我认为;他们是一个家庭,家庭就是一个有福同享有祸同当的小家,他的家人超越法律底线,危害社会,危害人民,政治权益上的公平只能对安份守纪人民而言。犯罪是超越法律行为,本来就对抗了公平,为什么要对犯罪家属讲政治权益公平,对罪犯家属讲政治权益公平是对法律的践踏。所以罪犯的亲属不可以报考国家公务员,更不能当兵。他们如是一个本分的好公民就不会违法乱纪,危害社会,危害国家与人民的利益。对犯罪家庭的亲属,不论是犯罪中,还是犯罪后,都没有资格报考国家公务员。从历史的角度上看,这是人的天性,也是人的本能。苏联的赫鲁晓夫上台后,斯大林的坟墓都被挖了,为什么:两个字“仇恨”。这就是人类社会科学的顶级掠食者。

从法律的角度来说,法律真实目的:其实就是一种严厉特殊的教育方式,通过对一切危害社会的险恶势力行为进行打击来维护社会秩序的稳定,是维护国家安全,维护人民利益,维护人民生命财产,维护公平正义,维护民族团结,所制定的各种条款。法律所使用的一切手段,从表面上看是在惩罚一个人,实际上是一种严厉的教育,使每一个人遵纪守法来维护多数人的利益,法律必须是严厉的,否则不能触及犯罪人的灵魂深处。如罪犯与遵纪守法平等相等法律岂不是形同虚设,法律还有尊严吗?以犯罪家属讲政治权益公平,就是对犯罪的宽容,宽容的行为是对犯罪的纵容,是一种对社会不负责的敷衍法律,将失去法律最根本意义及效能,法律必须是严厉严肃的,法律是神圣的不可践踏。罪犯的家人同样可以参政,这是中华民族的悲哀。

作者:春梦星辰 2023.3.11

如果是家属举报,可以接官位,如果贪官是被查出,不好意思!应该判他们包披罪,贪官家属是最先享受也最知底细的人证,为什么不制止不举报?混过去就是官二代富二代,混不过去就无罪!合理吗?合法吗?合民意吗??

贪腐,黑恶,犯罪等严重侵犯法律,破坏法治建设,为了法律尊严,为了法律的神圣庄严。责其家属共同承担后果,减少贪腐犯罪问题,是有必要的!
罗翔教授的“底线”,偏向于人权问题。
法律尊严是我国国家尊严,人民的尊严!法治社会应该放第一位。不树立法律尊严,其它尊严得不到保障!
罗翔教授对腐败没有切肤之痛,教授对历史,对人民有慈悲之心。
三国演义中袁绍,吕布等人,为了显示高高在上,贱踏百姓;为了功成名就,宴请四方,饮酒作乐收刮民脂民膏……这些人才是国家的罪魁祸首!所以必杀之!
刘备以仁义利益百姓,曹操称为英雄;关羽以正义,公平公正守护一方百姓,曹操等不敢杀之,天下百姓敬为英雄!
经历了十年文化大革命,真正消灭了“四分五裂”的根源,人民万众一心拥护党和国家领导人,奠定了大国基础,强国基础!才有今天祖国的繁荣富强。没有万众一心的民心,国家谈不上强大。
人民的安居乐业才是真正祖国的稳定!各行各业才能争奇斗艳。专家教授应该带头与民同乐,了解真实的社会,了解民心,为祖国尽力尽心!
学者脱离现实将远离民心……
我们国家重力打黑反腐,利国利民。在非常时期,本人认为家属共同担责,能够有力有效预防防止腐败。法律找回尊严,人民得到法律保障。人权问题自然解决。
法律严格,针对的是违法犯罪。对遵纪守法来说是没有不良影响!

首先我觉得人是独立的个体,父母犯下的错不应该由孩子来承担。试想一下,一个孩子的父母是罪犯,进监狱了,然后不得不把婴儿遗弃。你如果是这个孩子,你甚至连父母长啥样都没见过,就被禁止考公和参军。你觉得这合理吗?你觉得公平吗?谁犯的错就去惩罚谁,可以加大力度但不能殃及无辜,可怜这么简单的道理都还需要去辩论。

标签

看待罗翔一人犯罪影响家属突破底线


相关文章列表

如何看待罗翔评「一人犯罪影响家属考公」,称「不能突破『无罪不罚』这个底线」?

如何看待罗翔评「一人犯罪影响家属考公」,称「不能突破『无罪不罚』这个底线」?

虽然我很喜欢罗翔老师,但是对于这个问题我觉得还是应该辩证的来看。现在的犯罪成本并不是很高,如果犯罪了,对家里人的影响仅限于政审,大不了不进那种事业单位就可以了,但是如果这种惩罚都摒弃掉,岂不是会有更多...


一人犯罪影响家属考公,罗翔教授觉得没必要,你觉得呢?

一人犯罪影响家属考公,罗翔教授觉得没必要,你觉得呢?

我只是觉得,我绝不和罗翔老师作对,我要为我和我的辩护律师考虑如果是在古代,那叫株连九族,现在的社会已经是新中国,为什么还要一人犯罪?连累孩子,我所犯的罪已经付出了代价,为什么还要连累下一代?我觉得罗翔...


一人犯罪影响家属考公,罗翔教授觉得没必要,你觉得呢?

一人犯罪影响家属考公,罗翔教授觉得没必要,你觉得呢?

应该规定贪官污吏的家属,在贪官污吏犯罪前期主动能自觉主动积极举报罪犯行径阻止了罪犯犯罪行径的家属子女?可以报考公务员、参军、升学等等……?我只是觉得,我绝不和罗翔老师作对,我要为我和我的辩护律师考虑如...


不扶老人,被老人家属告到法庭,说我见死不救犯罪,我该怎么办?

不扶老人,被老人家属告到法庭,说我见死不救犯罪,我该怎么办?

积极应诉,中国没有法律规定必须扶老人。因为不扶老人,被老人家属告到法庭,说你是见死不救。如果你真的是遇见这样的老人和家属,你应该庆幸你当初没有扶。如果去扶了,他们绝对会讹上你一大笔钱。如果真的是遇见这...


你对政协委员提议取消父母犯罪子女受影响的规定怎么看?

你对政协委员提议取消父母犯罪子女受影响的规定怎么看?

这是个好消息,孩子本无罪!支持取消![可爱][可爱][可爱][捂脸][捂脸][捂脸]不但取消而且还得给孩子考试加分,我反对取消!如果取消政审的话那么对犯罪分子的震慑要靠什么呢?会不会出现牺牲一个幸福一...


罗翔支持“取消犯罪子女的政审”有错吗?

罗翔支持“取消犯罪子女的政审”有错吗?

对利益相关者不公平父母有罪牵连孩子,这样的情况自古就有,但现在这个越来越开放,越来越讲究人性自由的时代,还存在这种现象,确实称不上什么公平。但是规定是死的,存在这种情况我们就必须要去遵守,不遵守也没有...


友情链接