周世虹委员说，建议消除对罪犯子女考公的限制，会不会提升犯罪率？
依据一人做事一人当，责不罚众，或者父债子不还，不株连九族等社会认知，所以对于违法犯罪人的儿女要求不查三代等进行政审，引起社会共鸣。
都说龙生龙，凤生凤老鼠生来打地洞等谚语，又或者所谓根正苗红出身好等，选择公务员录取会有优势，但从目前看来，只使根正苗红出身的人当官也有变为贪官污吏，被处罚的，所以又引起了录用公务员时，家族有违法犯罪记录而被否决的同情。
究竟取消对违法犯罪子女考公的限制会不会提升犯罪率？首先公务员从开始录取就政审进行纯洁队伍，虽然不看家庭出身的工人、农民、保安、环卫和落岗等家庭子女，只要符合录用人才规定，加上父母爷爷辈没有违法犯罪记录的，就公平录取，已经得到社会认可，也是社会公平正义的最后一道防线！
现在鸣不公平的是子女优秀因为父辈过错不能被录取，虽然对本人存在不合理待遇，但也符合社会法制要求，因为扣诚信分令到大多数人自觉遵守社会秩序，而因为犯罪留记录会令到子女丧失考公参军机会，谁还大胆妄为犯罪？遵守法律的自律性就高了！而一些家庭因为自己父母受到法律制裁，本身对社会怀着仇恨和不满情绪，难道能让他们开飞机开高铁担保没有问题？当了公务员能全心全意为人民服务吗？严重地打个问号？
虽然不敢说有违反犯罪基因存在，但社会是一个大熔炉，什么样的环境成长什么样的心态，社会需要净化，而净化社会需要法律制裁违法犯罪行为，行为人被制裁后，行为人的家属都开始仇视社会和企图报复社会的环境中成长，是存在很大的隐患，社会主流需要清风明月等一股清流为社会中坚力量，即使牺牲一小部分人的利益也要维护大局，维持没有违法犯罪记录的原判录用人才，起到一定压制诱惑犯罪势头！如果无序录用，不拘一格录用人才，看看特殊情况吧！
有些人为罪犯站台，为何不去关心三农，关心底层人群？！[捂脸][捂脸][捂脸]贪腐屡禁不止，就是犯罪成本太低，侥幸不查出幸福几代人。若取消，更肆无忌惮！
很多犯罪分子的头脑都是优于常人的，如果取消连带，将有一大批后人进入执法管理队伍，想想以后你的生死命运由这些人主宰，还会有好日子过吗？
最应该限制犯罪官员子女考公！包括已经入公的犯罪官员子女也要不再重用、提升！大家可以看到，依靠现在对贪腐官员的处理情况，根本不足以对其有震慑力！现在的贪腐问题才是动摇国之根基的根本问题！！！
周世虹委员说，建议消除对罪犯子女考公的限制，会不会提升犯罪率？
如果真的取消了，的确会产生不好的效果，其中犯罪率上升应当是第一个不好的效果。
现行的对刑事犯罪人员的子女政审限制，主要有这样两方面的效果：
第一方面，对本人产生震慑。政审对有前科人员子女的限制，表面上看是对其子女的限制，但是，更大的作用在于，这样的政策提供一种巨大的威慑力，让那些处在犯罪边缘的人员感觉到，刑事犯罪有巨大的代价，要悠着点，犯了罪不但自己坐牢，而且很容易影响到子孙后代。实际上这是一种“打预防针”的政策。明知有这样的政策而还去犯罪，那只能是后果自负了。
政审
第二方面，对亲属的监督是一种强化作用。
对于刑事犯罪，尤其是那些屡教不改的惯犯累犯来说，他们的父母、配偶、子女大概率是知道的。例如某一个小偷，他的正常工资也就三五千元，但是每到了晚上，就会出去“加班”（实际就是盗窃），“加班”回来，便带回来很多名烟名酒、手机电脑，以及金银首饰等等来路不明的东西。如果其共同生活的亲属，捡到这些东西，第一感觉一定是来路不明。如果他们联想到刑事犯罪很可能影响后代的政审，有可能提出警告和规劝。如果捡到来路不明的东西不制止不规劝，反而跟着吃香的喝辣的，那以后政审受到影响可以说是咎由自取。
政审
笔者建议：区别对待。
当然了犯罪有各种各样，但是现在对子女的影响几乎是一刀切了。笔者认为对那些社会危害不大的偶犯初犯、因为过失造成的犯罪，以及因为激情造成的犯罪，应当区别对待，毕竟，这一类型的犯罪，无论是主观恶性还是对社会对他人的影响，相对都比较轻微，因为这种犯罪而影响子女的政审，实际上积极意义不大。
标签
